东北区域业务模式预报产品检验评估系统的建立及应用

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2017.04.003

气象与环境学报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (4): 21-28.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2017.04.003

东北区域业务模式预报产品检验评估系统的建立及应用

杨阳, 王连仲, 周晓珊

中国气象局沈阳大气环境研究所, 辽宁沈阳 110166

收稿日期:2016-09-14 修回日期:2016-12-14 出版日期:2017-08-30 发布日期:2017-08-30
通讯作者: 周晓珊,E-mail:xiaoshan_zhou@163.com。 E-mail:xiaoshan_zhou@163.com
作者简介:杨阳,女,1978年生,助理研究员,主要从事数值天气预报研究,E-mail:carrieyang848@sohu.com。
基金资助:
中央公益性科研院所基本科研业务费项目（2015IAE-CMA02）和辽宁省气象局项目“东北区域业务模式产品检验评估系统”（201411）共同资助。

Establishment and application of the verification and evaluation system of operational model forecast products in Northeast China

YANG Yang, WANG Lian-zhong, ZHOU Xiao-shan

Institute of Atmospheric Environment, China Meteorological Administration, Shenyang 110166, China

Received:2016-09-14 Revised:2016-12-14 Online:2017-08-30 Published:2017-08-30

摘要/Abstract

摘要： 本文建立了东北区域业务模式预报产品检验评估系统，并对东北区域3 km业务模式系统与原东北区域9 km业务模式系统的降水预报效果进行了检验评估。东北区域业务模式预报产品检验评估系统每日自动运行，对降水、地面温度、形势场和台风预报产品进行检验，检验结果以文本和图形两种方式在东北区域气象中心局域网的中尺度数值预报网页上实时显示。同时，东北区域业务模式预报产品检验评估系统可以根据选取的具有代表性的降水个例，对更新改进后的业务模式与目前运行的业务模式预报产品检验结果进行对比评估。检验评估结果表明：新东北区域模式系统对大雨及以上量级降雨预报的改进效果明显，对冬季降雪和南来系统的预报效果也优于原业务模式，但空报率较高。随着数值模式水平分辨率的提高，增加了中小尺度地形信息特征，改进了大尺度降水的预报效果；数值模式垂直分辨率的提高，降水模拟易形成更多的虚假"数值风暴点"，导致空报更多。

关键词: 东北区域, 数值模式, 检验, 评估

Abstract: Verification and evaluation system of operational model forecast products in Northeast China was established,and then the precipitation forecast abilities of the new 3 km version and the old 9 km version of operational models were verified and evaluated.The system runs every day automatically,and precipitation,surface temperature,weather situation field and typhoon forecast products are verified.The verification results are displayed in real time in a textual and graphic form,respectively,through the mesoscale numerical forecasting web pages of Northeast Regional Meteorological Center Local Area Network.Furthermore,the system can compare and evaluate the forecast abilities of different versions of operational models according to typical precipitation cases.The verification and evaluation results show that the new version of operational model obviously improves the forecast abilities for the grade of heavy rain or above.Although the false-alarm rates are higher,winter snowfall and southerly situation are better forecasted by the new version of the model.With the improvements in horizontal resolution and meso-micro scale topographic features,large scale precipitation forecast abilities are enhanced.However,increasing the vertical resolution of the model will create more false numerical point storm on precipitation forecast,leading to higher false-alarm rates.

Key words: Northeast China, Forecast product, Verification, Evaluation

中图分类号:

P456.7

杨阳, 王连仲, 周晓珊. 东北区域业务模式预报产品检验评估系统的建立及应用[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 21-28.

YANG Yang, WANG Lian-zhong, ZHOU Xiao-shan. Establishment and application of the verification and evaluation system of operational model forecast products in Northeast China[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2017, 33(4): 21-28.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2017.04.003

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2017/V33/I4/21

参考文献

[1] 周小珊,张立祥,李用左.东北区域中尺度数值预报业务系统简介[J].辽宁气象,2000(2):1-4.
[2] 周小珊,杨森,张立祥.中尺度数值模式(MM5 V3)在沈阳区域气象中心的试用[J].气象,2001,27(8):28-32.
[3] 周小珊,杨森,陈力强.沈阳区域气象中心中尺度数值预报业务系统的改进与拓展[J].气象科技,2003,31(5):262-267.
[4] 杨森,陈力强,周小珊.数值降水预报定量集成方法的业务应用[J].气象与环境学报,2012,28(5):14-18.
[5] 杨阳,陈力强,周晓珊,等.辽宁省热带气旋模式预报业务系统[J].气象与环境学报,2006,22(5):24-27.
[6] 陈敏,王迎春,仲跻芹,等.北京地区中尺度数值业务预报的客观检验[J].应用气象学报,2003,14(5):522-532.
[7] 王雨.2002年主汛期国家气象中心主客观降水预报对比检验[J].气象,2003,29(5):21-25.
[8] 张建海,诸晓明.数值预报产品和客观预报方法预报能力检验[J].气象,2006,32(2):58-63.
[9] 肖丹,邓连堂,陈静,等.T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较[J].暴雨灾害,2010,29(1):20-29.
[10] 黄海波,陈春艳,朱雯娜.WRF模式不同云微物理参数化方案及水平分辨率对降水预报效果的影响[J].气象科技,2011,39(5):529-536.
[11] 高笃鸣,李跃清,蒋兴文,等.WRF模式多种边界层参数化方案对四川盆地不同量级降水影响的数值试验[J].大气科学,2016,40(2):371-389.
[12] 何建军,余晔,刘娜,等.复杂地形区陆面资料对WRF模式模拟性能的影响[J].大气科学,2014,38(3):484-498.
[13] Brownlee K A.Statistical theory and methodology in science and engineering[M].New York:John Wiley & Sons Ltd,1965:26-30.
[14] Schaefer J T.The critical success index as an indicator of warning skill[J].Weather and Forecasting,1990,5(4):570-575.
[15] Mason I.Dependence of the critical success index on sample climate and threshold probability[J].Australian Meteorological Magazine,1989(37):75-81.
[16] DoswellⅢ C A,Davies-Jones R,Keller D L.On summary measures of skill in rare event forecasting based on contingency tables[J].Weather and Forecasting,1990,5(4):576-585.
[17] 张宁娜,黄阁,吴曼丽,等.2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验[J].气象与环境学报,2012,28(2):28-33.
[18] 李国翠,连志鸾,赵彦厂,等.石家庄温度预报检验及影响因子分析[J].气象与环境学报,2009,25(1):15-18.
[19] 王丽,金琪,柯怡明.三种数值预报产品短期强降水预报定量误差评估[J].暴雨灾害,2007,26(4):301-305.
[20] 赵宁坤,万石云,杞明辉.3种数值模式对云南地区雨季降水预报的检验[J].气象与环境学报,2015,31(5):39-44.
[21] 宗志平,代刊,蒋星.定量降水预报技术研究进展[J].气象科技进展,2012,2(5):29-35.
[22] 姜勇强,张维桓,周祖刚.模式水平分辨率提高对一段大暴雨预报结果的影响[J].高原气象,2006,12(6):1071-1082.
[23] 王春明,王元,伍荣生.模式水平分辨率对梅雨锋降水定量预报的影响[J].水动力学研究与进展,2004,19(1):71-80.
[24] 薛洪斌,张铭,黄克.垂直分辨率对全球降水模拟的影响[J].解放军理工大学学报:自然科学版,2004,5(1):99-102.
[25] 赵宗慈,罗勇.区域气候模式在东亚地区的应用研究——垂直分辨率与侧边界对夏季季风降水影响研究[J].大气科学,1999,23(5):522-532.

东北区域业务模式预报产品检验评估系统的建立及应用

Establishment and application of the verification and evaluation system of operational model forecast products in Northeast China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王秀英, 廖留峰, 王俊杰. 基于多元线性回归的滇西南短时强降水预报模型研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 15-22.
[2]	张海娜, 侯依玲, 赵春雨, 刘鸣彦, 王涛, 周晓宇, 崔妍, 敖雪, 易雪. CCSM4模式对东北气温和降水的模拟及预估[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 72-78.
[3]	纪永明, 陈传雷, 蒋大凯, 任志杰, 孟莹, 才奎志, 张硕, 胡鹏宇. 基于雷达组网拼图的定量降水反演II:方案改进及综合评估[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 79-87.
[4]	吴春英, 刘多文, 钟博, 蒋婷婷, 于蕙箐, 陈佳美, 高燕. 基于数值预报模式的乡镇温度预报方法研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 108-112.
[5]	周文翀, 韩振宇. CMIP5全球气候模式对中国黄河流域气候模拟能力的评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 42-55.
[6]	郑石, 王冠, 林中冠, 关健华, 黄兴友. 1961-2013年中国强降水特征分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 102-107.
[7]	李楠, 薛晓萍, 李鸿怡. 基于信息扩散的山东省日光温室风灾风险评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 149-155.
[8]	张萍萍, 孙军, 董良鹏, 陈璇, 车钦, 钟敏, 张蒙蒙, 张宁. 2016年湖北省一次暖区极端降水过程预报偏差分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 1-8.
[9]	赛瀚, 李燕, 刘硕, 全美兰, 孙悦程. 东北区域数值模式产品在天气预报业务中的检验[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 119-127.
[10]	孙玫玲, 李明财, 曹经福, 孙悦, 李骥. 利用采暖/制冷度日分析不同气候区建筑能耗的适用性评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 135-141.
[11]	王波;李永生;王莹;班晋. 黑龙江省主汛期降水气候特征及预测检验评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 52-58.
[12]	宋晓巍;李琳琳;张琳;刘青;李石;慕臣英;张菁. CLIGEN天气发生器模拟沈阳地区降水的适用性评价[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 26-35.
[13]	李燕, 刘晓初, 赛瀚, 张彩凤, 赵惠芳. 大连地区一次局地大暴雨过程中尺度特征及加密自动气象站数据的应用[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 9-17.
[14]	王焕毅, 谭政华, 杨萌, 张翘, 蒋林杉. 三种数值模式气温预报产品的检验及误差订正方法研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 22-29.
[15]	张丽, 徐朋飞, 吴胜平, 董方有. 安庆市降水相态识别判据研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 30-37.