未来50 a长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险预估

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2018.05.009

气象与环境学报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (5): 66-75.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2018.05.009

未来50 a长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险预估

尹晓东¹, 董思言², 韩振宇², 王荣²

1. 西宁市环境监测站, 青海西宁 810008;
2. 国家气候中心, 北京 100081

收稿日期:2017-05-15 修回日期:2017-09-30 出版日期:2018-10-31 发布日期:2018-10-31
通讯作者: 董思言,E-mail:dongsy@cma.gov.cn E-mail:dongsy@cma.gov.cn
作者简介:尹晓东,男,1982年生,工程师,主要从事环境监测和气候变化研究,E-mail:30301481@qq.com。
基金资助:
国家重点研究发展计划（2018YFA0606301）和中国气象局气候变化专项（CCSF201805、CCSF201808）共同资助。

Projected risk of drought and flood at Yangtze River Delta for the next 50 years

YIN Xiao-dong¹, DONG Si-yan², HAN Zhen-yu², WANG Rong²

1. Xining Environmental Monitoring Station, Qinghai 810008, China;
2. National Climate Center, China Meteorological Administration, Beijing 100081, China

Received:2017-05-15 Revised:2017-09-30 Online:2018-10-31 Published:2018-10-31

摘要/Abstract

摘要： 中国长江三角洲地区人口稠密，经济发达，在全球气候变暖的背景下未来长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险也将发生变化。本文利用耦合模式比较计划第五阶段（Coupled Model Inter-comparison Project Phase 5，CMIP 5）中26个全球气候模式的模拟结果，对不同预估情景下长江三角洲地区未来50 a（2021—2040年和2046—2065年）两个时期干旱和洪涝灾害风险的变化进行定量预估。结果表明：未来50 a长江三角洲地区干旱和洪涝灾害呈由北向南风险强度降低的空间分布特征。由RCP（Representative Concentration Pathways）2.6情景至RCP 8.5情景，长江北部地区洪涝灾害风险逐渐增加，而干旱灾害风险变化略有差异。在RCP 8.5情景下，未来50 a第二个时期（2046—2065年）长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险为所有情景中最大，高于IV级（包括IV级）的面积增加，江苏北部和安徽北部地区为V级干旱灾害风险与IV级洪涝灾害风险叠加区域，而江苏南部和上海地区为干旱与洪涝灾害最高等级风险（V级）叠加区域。

关键词: CMIP5, 干旱, 洪涝, 风险, RCP, 预估

Abstract: The Yangtze River Delta region has a dense population and high economic development.Under the background of global warming,the risk of future drought and flood in this region will change.Based on the results from 26 CMIP 5 (Coupled Model Inter-comparison Project Phase 5) global climate models,the drought and flood risk were quantitatively projected in the Yangtze River Delta region for the next 50 years (dividing two periods,2021-2040 and 2046-2065).The results show that the intensity of drought and flood risk reduces from north to south in the Yangtze River Delta region.According to the RCP (Representative Concentration Pathways) 2.6 to 8.5 scenarios,the flood risk in the northern part of the Yangtze River will gradually increase,while the drought risk shows a slightly different pattern.Under the RCP 8.5 scenario,the drought and flood risk is the most serious during the second period of the next 50 years among all scenarios and is higher than the area increment in the IV grade (including the IV grade) in the Yangtze River Delta region.The northern Jiangsu and northern Anhui province is the overlying region for the 5th-drought and the 4th-graded flood risks,while the southern Jiangsu province and Shanghai are that for the highest level of the 5th-grade of drought and flood risk.

Key words: CMIP5, Drought, Flood, Risk, Representative Concentration Pathways (RCP), Projection

中图分类号:

尹晓东, 董思言, 韩振宇, 王荣. 未来50 a长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险预估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 66-75.

YIN Xiao-dong, DONG Si-yan, HAN Zhen-yu, WANG Rong. Projected risk of drought and flood at Yangtze River Delta for the next 50 years[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2018, 34(5): 66-75.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2018.05.009

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2018/V34/I5/66

参考文献

[1] 黄荣辉,杜振彩.全球变暖背景下中国旱涝气候灾害的演变特征及趋势[J].自然杂志,2010,32(4):187-195,184.
[2] 姚玉璧,张强,李耀辉,等.干旱灾害风险评估技术及其科学问题与展望[J].资源科学,2013,35(9):1884-1897.
[3] 秦大河.中国极端天气气候事件和灾害风险管理与适应国家评估报告(精华版)[M].北京:科学出版社,2015:13.
[4] 赵珊珊,高歌,黄大鹏,等.2004-2013年中国气象灾害损失特征分析[J].气象与环境学报,2017,33(1):101-107.
[5] 王宏,余锦华,李宗涛,等.基于Z指数的河北省旱涝多尺度变化特征[J].气象与环境学报,2012,28(1):43-47.
[6] 茅海祥,王文.1960-2010年中国南方地区夏季旱涝时空分布特征[J].气象与环境学报,2012,28(1):90-95.
[7] 贺山峰,葛全胜,吴绍洪,等.安徽省洪涝致灾危险性时空格局预估[J].中国人口·资源与环境,2012,22(11):32-39.
[8] 翟建青,曾小凡,苏布达,等.基于ECHAM5模式预估2050年前中国旱涝格局趋势[J].气候变化研究进展,2009,5(4):220-225.
[9] 吴绍洪,潘韬,贺山峰.气候变化风险研究的初步探讨[J].气候变化研究进展,2011,7(5):363-368.
[10] 吴绍洪,戴尔阜,葛全胜,等.综合风险防范——中国综合气候变化风险[M].北京:科学出版社,2011.
[11] 徐影,张冰,周波涛,等.基于CMIP5模式的中国地区未来洪涝灾害风险变化预估[J].气候变化研究进展,2014,10(4):268-275.
[12] 金太军,陈锡进,赵珊珊.论长三角地区政府预防生态风险的机制完善[J].苏州大学学报:哲学社会科学版,2010,31(3):33-36.
[13] 周诗.《珠三角规划纲要》与《长三角指导意见》的对比分析[EB/OL].广东:南方网,(2009-03-04).http://theory.southcn.com/c/2009-03/04/content_4957946.htm.
[14] Xu Y,Gao X J,Shen Y,et al.A daily temperature dataset over China and its application in validating a RCM simulation[J].Advances in Atmospheric Sciences,2009,26(4):763-772.
[15] Ramankutty N,Foley J A.Estimating historical changes in global land cover:croplands from 1700 to 1992[J].Global Biogeochemical Cycles,1999,13(4):997-1027.
[16] 董思言,徐影,周波涛,等.基于CMIP5模式的中国地区未来高温灾害风险预估[J].气候变化研究进展,2014,10(5):365-369.
[17] Jiang Z H,Li W,Xu J J,et al.Extreme precipitation indices over China in CMIP5 models.Part I:model evaluation[J].Journal of Climate,2015,28(21):8603-8619.
[18] Ou T H,Chen D L,Linderholm H W,et al.Evaluation of global climate models in simulating extreme precipitation in China[J].Tellus A:Dynamic Meteorology and Oceanography,2013,65(1):19799.
[19] 陈晓晨,徐影,许崇海,等.CMIP5全球气候模式对中国地区降水模拟能力的评估[J].气候变化研究进展,2014,10(3):217-225.
[20] Taylor K E,Stouffer R J,Meehl G A.An overview of CMIP5 and the experiment design[J].Bulletin of the American Meteorological Society,2012,93(4):485-498.
[21] 万君,周月华,王迎迎,等.基于GIS的湖北省区域洪涝灾害风险评估方法研究[J].暴雨灾害,2007,26(4):328-333.

未来50 a长江三角洲地区干旱和洪涝灾害风险预估

Projected risk of drought and flood at Yangtze River Delta for the next 50 years

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	马永忠, 蔡福, 赵先丽, 王阳. 花后持续干旱对玉米生理参数及产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 102-106.
[2]	郭小芹, 罗永忠. 1961—2016年祁连山区季节性干旱综合指数特征分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 88-93.
[3]	张海娜, 侯依玲, 赵春雨, 刘鸣彦, 王涛, 周晓宇, 崔妍, 敖雪, 易雪. CCSM4模式对东北气温和降水的模拟及预估[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 72-78.
[4]	周文翀, 韩振宇. CMIP5全球气候模式对中国黄河流域气候模拟能力的评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 42-55.
[5]	江滢, 徐希燕, 刘汉武, 王文本, 董旭光. CMIP5和CMIP3对未来中国近地层风速变化的预估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 56-63.
[6]	李楠, 薛晓萍, 李鸿怡. 基于信息扩散的山东省日光温室风灾风险评估[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 149-155.
[7]	张剑明;段丽洁. 2013年夏季湖南省持续高温干旱变化特征及其成因分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 45-51.
[8]	张德来;蔡福;史奎桥; 杨扬;张慧;张兵兵;杨露;高全;吕晓. 东北地区春玉米主要生理参数对拔节至灌浆期干旱的响应[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 134-138.
[9]	曲思邈, 王冬妮, 郭春明, 杨旭, 王美玉, 邱美娟. 玉米干旱天气指数保险产品设计——以吉林省为例[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 92-99.
[10]	蔡福, 明惠青, 谢艳兵, 米娜, 赵先丽, 张玉书. 东北地区春玉米关键生育期干旱对根系生长的影响[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 75-81.
[11]	王春玲, 郭文利, 李迅, 姜江, 李宏宇, 陈传雷. 京津冀地区高速公路冰冻灾害风险区划[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 45-51.
[12]	张梦婷, 张玉静, 佟金鹤, 李阔, 潘婕, 许吟隆. 冬小麦潜在北移区农业气候资源评价[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 73-81.
[13]	环海军, 姚丹丹, 刘岩, 夏福华. 基于不同干旱指数鲁中地区干旱变化规律研究[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(3): 80-87.
[14]	徐英, 李曼华, 李辉, 姜鹏. 不同发育期的干旱对华北地区夏玉米生长发育及产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(1): 108-112.
[15]	房小怡, 杜吴鹏, 权维俊, 轩春怡, 郭文利. 苏浙沪地区高温灾害风险区划研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(6): 109-115.