2010-2019年杭州地闪变化特征及其与海拔高度的关系

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.06.011

摘要/Abstract

摘要：

利用2010—2019年杭州闪电定位资料，通过数理统计、线性回归等方法分析了杭州市雷电活动时空变化特征及其与海拔的关系。结果表明：杭州地闪活动呈东多西少、南多北少的分布，密度高值区出现在西南部，低海拔地区的地闪频次较高海拔地区的地闪频次高。夏季地闪活动最为频繁，主要集中在7月和8月，春、秋季地闪频次差别不大，冬季地闪频次较其他三个季节少一个量级。夏季和秋季的地闪活动多发生在午后至傍晚，春季地闪活动在凌晨发生较为频繁，这可能与具有夜发性特征中尺度对流系统持续时间长有关。地闪强度绝对值主要集中在10—60 kA，正地闪均值随着海拔高度增加而增大，负地闪和总地闪的雷电流均值随海拔高度的上升呈“V”形变化。正地闪、负地闪和总地闪≤16 kA比例和≥100 kA的比例均随海拔高度增加而减小。在100—200 m的丘陵和200—500 m的小起伏山地，绕击率较高，超过1500 m的山区，≤16 kA的雷电流造成的绕击风险小；400 m及以下地区，≥100 kA的雷电流造成的反击概率大，高于1600 m的大起伏山地基本不会发生反击现象。

关键词: 地闪活动, 海拔, 雷电流幅值

Abstract:

Based on lightning location data from 2010 to 2019 in Hangzhou, the characteristics of ground flash and its relationship with altitude were analyzed using mathematical statistics and linear regression methods.The results show that the number of ground flashes in the east is greater than that in the west of Hangzhou and the number of ground flashes in the south is greater than that in the north.The region with a high density of ground flash is southwest of Hangzhou and the frequency of ground flash in the low altitude area is higher than that in the high altitude areas.The season with the highest frequency of ground flash is summer and ground flash mainly occurs in July and August.The frequencies of ground flashes in spring and autumn are similar, while the frequency in winter is one order of magnitude less than that in the other three seasons.In summer and autumn, the ground flash usually occurs from mid-afternoon to late-afternoon, while in spring, it occurs frequently in the early morning, which may be related to the long duration of nocturnal medium size convective system.The absolute value of ground flash intensity mainly concentrates from 10 to 60 kA.The average value of the positive ground flash increases with the altitude, and the average value of the negative ground flash and the total lightning current show a "V" shape along with the elevation.The proportions of positive, negative and the total ground flash current ≤ 16 kA and ≥ 100 kA decrease with the increase of altitude.The shielding failure rate is higher for hills' elevation from 100 to 200 meters and small mountains' elevation from 200 to 500 meters.The shielding failure risk caused by lightning current ≤ 16 kA and mountains' elevation higher than 1500 meters is low.The probability of shielding failure caused by lightning current ≥ 100 kA and mountains' elevation less than 400 meters is high.There are virtually no counterattacks at mountains' elevation above 1600 meters.

Key words: Ground flash, Altitude, Lightning current amplitude

中图分类号:

P427.3

边学文,郑文佳,李强,孙玮. 2010-2019年杭州地闪变化特征及其与海拔高度的关系[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 86-92.

Xue-wen BIAN,Wen-jia ZHENG,Qiang LI,Wei SUN. Characteristics of ground flash and its relationship with altitude in Hangzhou from 2010 to 2019[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(6): 86-92.

图/表 8

图1

图2

图3

表1

图4

表2

图5

图6

参考文献 28

1	王昂生. 大气灾害学[J]. 地球科学进展, 1991, 6 (5): 74- 75.
2	郄秀书, 周筠珺, 袁铁. 卫星观测到的全球闪电活动及其地域差异[J]. 地球物理学报, 2003, 46 (6): 743- 750. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2003.06.004
3	郄秀书, ToumiR, 周筠珺. 青藏高原中部地区闪电活动特征及其对对流最大不稳定能量的响应[J]. 科学通报, 2003, 48 (1): 87- 90. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.022
4	朱浩, 孙浩, 王凯, 等. 安徽省云地闪密度与雷暴日数关系的研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (1): 61- 68. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2018.01.008
5	戴建华, 秦虹, 郑杰. 用TRMM/LIS资料分析长江三角洲地区的闪电活动[J]. 应用气象学报, 2005, 16 (6): 728- 736. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2005.06.003
6	王学良, 余田野, 贺姗. 湖泊与陆地雷电参数分布特征及其对比分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (6): 132- 138. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.06.017
7	李霞, 魏建苏, 朱贵刚, 等. 苏州地区雷电分布规律及对农村安全的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18 (9): 876- 880. doi: 10.3969/j.issn.1004-8227.2009.09.016
8	李浩, 边学文. 浙江省雷电灾害易损性分析及风险区划[J]. 南京信息工程大学学报: 自然科学版, 2014, 6 (4): 336- 341. doi: 10.3969/j.issn.1674-7070.2014.04.007
9	赵伟, 杨续超, 张斌. 浙江省雷电灾害风险分析及区划[J]. 热带气象学报, 2014, 30 (5): 996- 1000. doi: 10.3969/j.issn.1004-4965.2014.05.021
10	张祎, 李浩, 边学文. 2007—2013年浙江省雷电灾害特征统计分析[J]. 气象与环境科学, 2018, 41 (2): 139- 143.
11	陈淑琴, 周昊, 张蔺廉, 等. 浙东冬季和夏季两次强雷暴天气过程对比分析[J]. 气象与环境科学, 2018, 41 (2): 60- 68.
12	潘娅英, 王亚云, 周良女, 等. 浙江省地闪活动特征分析[J]. 亚热带资源与环境学报, 2010, 5 (3): 82- 88. doi: 10.3969/j.issn.1673-7105.2010.03.011
13	王学良, 余田野, 贺姗, 等. 区域海拔高度对云地闪电参数分布的影响[J]. 高电压技术, 2020, 46 (4): 1206- 1215.
14	孙萍. 220kV新杭线雷电流幅值实测结果的统计分析[J]. 中国电力, 2000, 33 (3): 72- 75. doi: 10.3969/j.issn.1004-9649.2000.03.021
15	曾楚英, 谷定燮, 陈志达, 等. 雷电流参数与海拔高度、地理纬度关系的统计分析[J]. 高电压技术, 1991, (2): 70- 76.
16	刘海兵, 张云峰, 李玉塔. 江西闪电特征海拔高度影响分析[J]. 气象科技, 2017, 45 (2): 342- 348.
17	李炳元, 潘保田, 韩嘉福. 中国陆地基本地貌类型及其划分指标探讨[J]. 第四纪研究, 2008, 28 (4): 535- 543. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2008.04.004
18	李永福, 司马文霞, 陈林, 等. 基于雷电定位数据的雷电流参数随海拔变化规律[J]. 高电压技术, 2011, 37 (7): 1634- 1641.
19	郄秀书, 张其林, 袁铁, 等. 雷电物理学[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
20	陈谓民. 雷电学原理[M]. 2版北京: 气象出版社, 2009.
21	邢玉瑞. 从中国极端气候事件特点看运气学说的科学性[J]. 辽宁中医药大学学报, 2011, 13 (1): 11- 14.
22	周筠珺, 孙凌, 杨静, 等. 中国西南及其周边地区雷电活动的特征分析[J]. 高电压技术, 2009, 35 (6): 1309- 1315.
23	张义军, 周秀骥. 雷电研究的回顾和进展[J]. 应用气象学报, 2006, 17 (6): 829- 834. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2006.06.019
24	梁晓妮, 雷俊, 骆月珍, 等. 1955—2014年杭州极端气温和降水指数变化特征[J]. 气象与环境科学, 2016, 39 (3): 68- 74.
25	刘雪涛, 谢屹然, 许迎杰, 等. 云南闪电活动的时空分布特征[J]. 干旱气象, 2019, 37 (5): 729- 735, 746.
26	刘岩, 李征, 康凤琴. 兰州和杭州地区闪电活动与大气不稳定参数关系的对比[J]. 干旱气象, 2010, 28 (2): 142- 147, 159.
27	郑永光, 陈炯, 朱佩君. 中国及周边地区夏季中尺度对流系统分布及其日变化特征[J]. 科学通报, 2008, 53 (4): 471- 481. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.04.015
28	王学良, 张科杰, 余田野, 等. 湖北地区云地闪电频次及雷电流幅值时间分布特征[J]. 电瓷避雷器, 2017, (3): 1- 9.

季节累月平均地闪频次所占比例	冬季 (12月至翌年2月)	春季 (3—5月)	夏季 (6—8月)	秋季 (9—11月)
季节第1个月累月平均地闪频次占相应季节的比例	0.01	5.22	14.09	13.81
季节第2个月累月平均地闪频次占相应季节的比例	0.01	2.77	27.25	0.08
季节第3个月累月平均地闪频次占相应季节的比例	1.10	4.64	30.86	0.15
季度累月占累年的比例	1.12	12.64	72.21	14.04

地闪	四季	春季	夏季	秋季	冬季
正地闪	13054	5970	5660	1086	331
负地闪	306820	34453	225308	43813	3223
总地闪	319874	40423	230968	44899	3554
负地闪/总地闪/(%)	95.92	85.23	97.55	97.58	90.69

[1]	程攀,曾杨,程雷,庞文静,肖光梁,荣先远. 2010—2018年辽宁省雷电流幅值特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 107-113.
[2]	曲姝霖, 仝纪龙, 唐睿, 李佳芸. 西北地区极端高温变化及其对气候变暖停滞的响应[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 78-85.
[3]	吴永斌, 陈丹妮, 张明达, 朱斌, 段长春. 云南地区水稻低温冷害指标研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(2): 95-99.
[4]	鞠晓慧,曹丽娟,朱建华. 地面自动站气压的台站极值检查方法研究[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(3): 48-52.