辽东半岛两次由微湿下击暴流引发的雷暴大风过程对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2024.06.001

气象与环境学报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (6): 1-9.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2024.06.001

辽东半岛两次由微湿下击暴流引发的雷暴大风过程对比分析

贾旭轩^1,^2,³(),纪永明⁴,段云霞⁵,刘晓初³,梁军^3,*()

1. 中国气象局沈阳大气环境研究所, 辽宁沈阳 110166
2. 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100081
3. 大连市气象台, 辽宁大连 116001
4. 辽宁省气象灾害监测预警中心, 辽宁沈阳 110166
5. 沈阳市气象台, 辽宁沈阳 110168

收稿日期:2023-12-15 出版日期:2024-12-28 发布日期:2025-01-21
通讯作者: 梁军 E-mail:xuxuanjia@petalmail.com;qinldj@163.com
作者简介:贾旭轩，男，1984年生，高级工程师，主要从事强对流天气预报技术与机理研究，E-mail: xuxuanjia@petalmail.com
基金资助:
中国气象局沈阳大气环境研究所联合开放基金课题(2021SYIAEKFMS01);灾害天气国家重点实验室开放课题(2024LASW-B14);环渤海区域科技创新基金(QYXM202108);环渤海区域科技创新基金(QYXM202208);中国气象局创新发展专项(CXFZ2023J014)

Comparative analysis of two thunderstorm gale events triggered by wet microbursts over the Liaodong Peninsula

Xuxuan JIA^1,^2,³(),Yongming JI⁴,Yunxia DUAN⁵,Xiaochu LIU³,Jun LIANG^3,*()

1. Institute of Atmospheric Environment, China Meteorological Administration, Shenyang 110166, China
2. State Key Laboratory of Severe Weather, Chinese Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081, China
3. Dalian Meteorological Observatory, Dalian 116001, China
4. Liaoning Meteorological Disaster Monitoring and Early Warning Centre, Shenyang 110166, China
5. Shenyang Meteorological Observatory, Shenyang 110168, China

Received:2023-12-15 Online:2024-12-28 Published:2025-01-21
Contact: Jun LIANG E-mail:xuxuanjia@petalmail.com;qinldj@163.com

摘要/Abstract

摘要：

选用大连市和丹东市SA多普勒天气雷达资料，结合地面观测和ERA5再分析资料，对比分析2020年9月11日(过程Ⅰ)和2021年9月10日(过程Ⅱ)辽东半岛两次微湿下击暴流天气过程的环流背景及成因。结果表明：两次过程均发生在东北冷涡背景下，过程Ⅰ为北上台风变性后的冷涡，过程Ⅱ为切断低压。两次过程的大气层结均为“上干下湿”的不稳定层结，探空曲线呈向上开口喇叭型，近地面温度垂直递减率接近干绝热，整层大气可降水量大于30 mm，抬升凝结高度较低，CAPE和DCAPE较小；0~6 km风切变强度为过程Ⅱ明显强于过程Ⅰ。两次过程的雷暴大风均由微湿下击暴流引发，过程Ⅰ为孤立风暴产生的微湿下击暴流，过程Ⅱ为飑线系统内嵌的微湿下击暴流。两次过程在微湿下击暴流发生前，多普勒天气雷达高仰角大于45 dBz的强反射率因子缺口均先于低仰角出现。

关键词: 东北冷涡, 切断低压, 雷暴大风

Abstract:

The study utilizes SA Doppler weather radar data from Dalian and Dandong, combined with surface observations and ERA5 reanalysis data, to conduct a comparative analysis of the synoptic background and mechanisms of two mild-wet downburst events over the Liaodong Peninsula: the first on September 11, 2020 (Event Ⅰ), and the second on September 10, 2021 (Event Ⅱ).Results indicate that both events occur under the influence of a Northeast Cold Vortex.Event Ⅰ is associated with a cold vertex transformed from a northward typhoon, while Event Ⅱ involves a cut-off low.Both events are characterized by unstable atmospheric stratifications of "upper-wet and lower-dry", with skew-T diagrams showing an upward-opening "bell-shaped" structure.Near-surface temperature lapse rates are nearly dry-adiabatic.The precipitable water content exceeds 30 mm.The lifting condensation level is low, with CAPE and DCAPE values being relatively small.The 0-6 km wind shear intensity is significantly stronger in Event Ⅱ than in Event Ⅰ.The thunderstorm gale events in both cases are induced by wet microbursts, with Event Ⅰ involving an isolated storm and Event Ⅱ embedded within a squall line system.In both cases, the Doppler radar reflectivity notches exceeding 45 dBz appear earlier at higher elevation angles than at lower elevation angles prior to the wet microbursts.

Key words: Northeast Cold Vortex (NCV), Cut-off low, Thunderstorm gale

中图分类号:

P458.2

贾旭轩, 纪永明, 段云霞, 刘晓初, 梁军. 辽东半岛两次由微湿下击暴流引发的雷暴大风过程对比分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(6): 1-9.

Xuxuan JIA, Yongming JI, Yunxia DUAN, Xiaochu LIU, Jun LIANG. Comparative analysis of two thunderstorm gale events triggered by wet microbursts over the Liaodong Peninsula[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2024, 40(6): 1-9.

图/表 10

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 29

1	Fujita T T , Byers H R . Spearhead echo and downburst in the crash of an airliner[J]. Monthly Weather Review, 1977, 105 (2): 129- 146. doi: 10.1175/1520-0493(1977)105<0129:SEADIT>2.0.CO;2
2	Fujita T T . Tornadoes and downbursts in the context of generalized planetary scales[J]. Journal of the Atmospheric Sciences, 1981, 38 (8): 1511- 1534. doi: 10.1175/1520-0469(1981)038<1511:TADITC>2.0.CO;2
3	Wilson J W , Roberts R D , Kessinger C , et al. Microburst wind structure and evaluation of Doppler radar for airport wind shear detection[J]. Journal of Applied Meteorology and Climate, 1984, 23 (6): 898- 915. doi: 10.1175/1520-0450(1984)023<0898:MWSAEO>2.0.CO;2
4	王秀明, 俞小鼎, 费海燕, 等. 下击暴流形成机理及监测预警研究进展[J]. 气象, 2023, 49 (2): 129- 145.
5	杨波, 孙继松, 刘鑫华. 两类不同风灾个例超级单体特征对比分析[J]. 气象学报, 2019, 77 (3): 427- 441.
6	盛杰, 郑永光, 沈新勇, 等. 2018年一次罕见早春飑线大风过程演变和机理分析[J]. 气象, 2019, 45 (2): 141- 154.
7	Hjelmfelt M R . Structure and life cycle of microburst outflows observed in Colorado[J]. Journal of Applied Meteorology and Climatology, 1988, 27 (8): 900- 927. doi: 10.1175/1520-0450(1988)027<0900:SALCOM>2.0.CO;2
8	康岚, 刘炜桦, 肖递祥, 等. 四川盆地一次极端大风天气过程成因及预报着眼点分析[J]. 气象, 2018, 44 (11): 1414- 1423.
9	王易, 郑媛媛, 庄潇然, 等. 江苏典型下击暴流风暴结构特征统计分析[J]. 气象学报, 2022, 80 (4): 592- 603.
10	Pryor K L . Progress and developments of downburst prediction applications of GOES[J]. Weather and Forecasting, 2015, 30 (5): 1182- 1200. doi: 10.1175/WAF-D-14-00106.1
11	肖艳姣, 王珏, 王志斌, 等. 基于S波段新一代天气雷达观测的下击暴流临近预报方法[J]. 气象, 2021, 47 (8): 919- 931.
12	毕旭, 罗慧, 刘勇. 陕西中部一次下击暴流的多普勒雷达回波特征[J]. 气象, 2007, 33 (1): 70-73, 插3, 插4.
13	吴芳芳, 王慧, 韦莹莹, 等. 一次强雷暴阵风锋和下击暴流的多普勒雷达特征[J]. 气象, 2009, 35 (1): 55-64, 后插4-后插7.
14	刁秀广, 赵振东, 高慧君, 等. 三次下击暴流雷达回波特征分析[J]. 气象, 2011, 37 (5): 522- 531. doi: 10.3969/j.issn.1671-1742.2011.05.009
15	王俊, 龚佃利, 刁秀广, 等. 一次弓状回波、强对流风暴及合并过程研究Ⅰ: 以单多普勒雷达资料为主的综合分析[J]. 高原气象, 2011, 30 (4): 1067- 1077.
16	张怡, 赵志宇. 豫东地区"6.3"与"7.17"两次致灾大风雷达资料对比分析[J]. 高原气象, 2012, 31 (2): 515- 529.
17	李彩玲, 蔡康龙, 黄先香, 等. 桂林一次强下击暴流成因分析[J]. 气象, 2021, 47 (2): 242- 252.
18	俞小鼎, 张爱民, 郑媛媛, 等. 一次系列下击暴流事件的多普勒天气雷达分析[J]. 应用气象学报, 2006, 17 (4): 385- 393. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2006.04.001
19	王秀明, 俞小鼎, 周小刚, 等. "6.3"区域致灾雷暴大风形成及维持原因分析[J]. 高原气象, 2012, 31 (2): 504- 514.
20	俞小鼎, 郑永光. 中国当代强对流天气研究与业务进展[J]. 气象学报, 2020, 78 (3): 391- 418.
21	胡鹏宇, 徐爽, 耿世波, 等. 一次冷涡背景下沈阳地区雷暴大风过程的特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39 (5): 9- 18.
22	左涛, 王科, 孙晓磊, 等. 2018—2021年渤海中西部海域雷暴大风时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2024, 40 (2): 86- 95.
23	王丽娟, 江燕如, 唐卫亚, 等. 临近和短时天气预报教程[M]. 北京: 气象出版社, 2017: 50- 55.
24	廖晓农, 于波, 卢丽华. 北京雷暴大风气候特征及短时临近预报方法[J]. 气象, 2009, 35 (9): 18-28, 后插2.
25	Markowski P , Richardson Y . Mesoscale Meteorology in Midlatitudes[M]. Hoboken, New Jersey: Wiley Blackwell, 2010: 430.
26	Kessinger C J , Parsons D B , Wilson J W . Observations of a storm containing misocyclones, downbursts, and horizontal vortex circulations[J]. Monthly Weather Review, 1988, 116 (10): 1959- 1982.
27	周后福, 刁秀广, 赵倩, 等. 一次连续下击暴流天气的成因分析[J]. 干旱气象, 2017, 35 (4): 641- 648.
28	Clark T L , List R . Dynamics of a falling particle zone[J]. Journal of the Atmospheric Sciences, 1971, 28 (5): 718- 727.
29	Adachi T , Kusunoki K , Yoshida S , et al. High-speed volumetric observation of a wet microburst using X-band phased array weather radar in Japan[J]. Monthly Weather Review, 2016, 144 (10): 3749- 3765.

[1]	崔丽曼,谷秀杰,席乐,张亚春,薛紫月. 2023年3月河南省一次极端暴雪和雷电天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(4): 10-18.
[2]	高清源,金巍,高清泉,徐庆喆,田璐,刘冬霞,韩国敬. 2021年11月7—9日辽宁省极端雨雪天气分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(2): 1-8.
[3]	马舒扬,李永生,班晋,赵佳莹,王营. 1961—2021年黑龙江省春播期东北冷涡气候影响特征[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(2): 34-40.
[4]	左涛,王科,孙晓磊,王亚男. 2018—2021年渤海中西部海域雷暴大风时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(2): 86-95.
[5]	赵婷婷, 孟鑫, 高凌峰, 周泽文, 刘海龙, 高晶. 2021年11月6—9日辽宁省极端暴雪过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 10-17.
[6]	胡鹏宇,徐爽,耿世波,陈传雷,苏畅,陈晟源. 一次冷涡背景下沈阳地区雷暴大风过程的特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(5): 9-18.
[7]	刘松涛, 高梦竹, 齐铎, 王承伟. 基于CMA-MESO模式的黑龙江省强对流天气分类预报方法研究[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 38-46.
[8]	曹世腾, 杨磊, 陈宇, 孙丽, 冷雨轩, 蒋超, 杨雪. 2017—2021年辽宁省冷涡型雷暴大风时空分布及环境参数特征[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 65-73.
[9]	陈宇, 曹世腾, 陈传雷, 王瀛, 杨磊, 袁潮, 杨雪, 蒋超, 张启霖, 吴曼丽. 2019年7月3日辽宁开原超强龙卷形成及演变特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(2): 11-19.
[10]	任丽, 栾晨, 王晓雪, 张月. 持续性冷涡暖锋暴雨成因及特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 37-44.
[11]	阎琦, 李爽, 陆井龙, 滕方达. 1979—2019年持续性东北冷涡过程特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 40-45.
[12]	房一禾,赵春雨,李杨,郭婷婷,李经纬,林益同,秦美欧,于怡秋. 东北冷涡气候研究进展及展望[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 92-99.
[13]	张晋广, 赵姝慧, 刘旸, 孙丽, 单楠, 张铁凝, 张梦佳. 一次东北冷涡云降水垂直结构特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 1-8.
[14]	张旭,孙宝利,白佳宁,张丹梅,孙可,杨晓彤,赵振宇,宁喜龙. 阜新地区东北冷涡多模式降水预报检验[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 19-24.
[15]	杨晓亮,杨敏. 2017年秋季河北一次飑线引发的雷暴大风过程分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(6): 1-09.

辽东半岛两次由微湿下击暴流引发的雷暴大风过程对比分析

Comparative analysis of two thunderstorm gale events triggered by wet microbursts over the Liaodong Peninsula

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 29

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10