人工冻土观测的冻点对应的土壤温度研究

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.03.014

摘要/Abstract

摘要：

基于2018年12月至2020年3月喀左、沈阳、辽阳、满洲里4个国家级地面气象站人工冻土器与测温式冻土自动观测仪观测的资料，对人工冻土观测获得的冻点与测温式冻土自动观测仪获得的相应深度的温度进行对比分析。结果表明：人工冻土器获取的冻点对应的土壤温度与0℃总体一致，又不完全重合；0—35 cm深度范围，冻点对应的温度变化范围为-2~6℃，呈现跳跃性变化。35 cm以下深度范围，冻土冻点对应的温度变化范围为-0.5~1.0℃；融化过程冻点对应的平均温度高于冻结过程冻点对应的平均温度。从完全融化时间上来看，人工冻土器观测到的完全融化时间晚于测温式冻土仪0℃线完全消失的时间。人工冻土观测的实质是获得土壤温度0℃点所在位置。灌注不同台站水的冻土器内管在相同的温度环境下，冻结与融化状态无明显区别；人工冻土器内管冻结过程是温度和持续时间双重作用的结果，深层土壤温度变化缓慢，使得内管中的水冻结和融化需要的时间长。另外，作为接触式测温设备，减小外因产生的时滞是提高其灵敏度的重要环节，建议测温式冻土仪的外管壁使用温度滞后效应更小的金属外管。

关键词: 人工冻土观测器, 测温式冻土自动观测仪, 土壤冻点, 土壤温度

Abstract:

Based on the data observed with the manual frozen soil apparatus (MFSA) and the temperature-measuring automatic frozen soil apparatus (TMMFSA) from December 2018 to March 2020 at four national surface meteorological stations i.e.Kazuo, Shenyang, Liaoyang, and Manzhouli, the freezing point obtained from MFSA and soil temperature measured with TMMFSA were compared.The results show that the freezing point temperature from MFSA was generally consistent with 0℃ with some small differences.At 0-35 cm soil depth, soil temperature corresponding to the freezing point was between -2 to 6℃ with a jumping change.Below 35 cm soil depth, soil temperature corresponding to the freezing point ranged from -0.5 to 1℃, and the mean temperature corresponding to the freezing point in the melting process was higher than that in the freezing process.The completely melting time observed with MFSA was later than that when the 0℃ lines observed by TMMFSA disappeared completely.The essence of artificially frozen soil observation is to obtain the position of soil temperature of 0℃.Under the same temperature conditions, there is no obvious difference between freezing and melting state in the inner pipe of the frozen soil observation instrument filled with water from different stations.The freezing process of the inner pipe of MFSA was closely related to the temperature and duration of the persistent freezing.Specifically, slow change of soil temperature in the deep layer causes the increase of duration of freezing and melting of water in the pipe.As a contact temperature measuring device, reducing the time delay caused by external reasons is very important to improve its sensitivity.It is suggested that the metal outer tube with less temperature lag effect should be used in TMMFSA, and the soil temperature with high spatio-temporal resolution obtained by TMMFSA should be applied to business.More importantly, soil temperature data measured by TMMFSA can provide sufficient data to support the study of the characteristics of soil temperature change and the heat exchange between soil and atmosphere.

Key words: Manual frozen soil apparatus (MFSA), Temperature-measuring automatic frozen soil apparatus, Soil freezing point, Soil temperature

中图分类号:

P467

孙艳云,苗传海,丛郁,王若男,侯畅,韩莹,李琳,肖楠舒. 人工冻土观测的冻点对应的土壤温度研究[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 102-109.

Yan-yun SUN,Chuan-hai MIAO,Yu CONG,Ruo-nan WANG,Chang HOU,Ying HAN,Lin LI,Nan-shu AO. Analysis of the soil temperature corresponding to the frozen point based on manual frozen soil observation[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(3): 102-109.

图/表 13

图1

图2

表1

表2

表3

图3

图4

图5

图6

表4

表5

图7

图8

参考文献 18

1	中国气象局. 地面气象观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 2003: 90- 91.
2	丁抗抗, 张浩宇, 杨洪斌, 等. 1959—2018年沈阳地区冻土时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (6): 101- 108. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.06.013
3	陈博, 李建平. 近50年来中国季节性冻土与短时冻土的时空变化特征[J]. 大气科学, 2008, 32 (3): 432- 443. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2008.03.02
4	Li L G , Yang H B , Ding K K , et al. An observational maximum seasonal freeze depth changes for a province[J]. International Journal of Global Warming, 2019, 18 (2): 138- 154. doi: 10.1504/IJGW.2019.100314
5	马林, 孙艳云, 张钰祺, 等. 城市热岛效应增温对环境气温的影响[J]. 装备环境工程, 2019, 16 (6): 78- 84.
6	中国气象局. 地面气象自动观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 2020: 77- 79.
7	王吉兴. 冻土观测分析[J]. 干旱气象, 1986, (4): 43- 43.
8	孟庆勇, 丽东. 浅谈西藏气象台站冻土观测的准确性[J]. 西藏科技, 2012, (7): 62- 63. doi: 10.3969/j.issn.1004-3403.2012.07.029
9	陈志超, 柴德美. 冻土观测的异常原因及防范措施探讨[J]. 农业与技术, 2017, 37 (14): 238- 238.
10	孙艳云, 丛郁, 等. 测温式冻土自动观测仪的研制[J]. 中国科技成果, 2019, 21, 39- 41.
11	王振会. 新编大气探测学[M]. 北京: 气象出版社, 2020: 71- 90.
12	崔广心, 李毅. 含水土结冰温度的初步研究[J]. 冰川冻土, 1993, 15 (2): 317- 321.
13	龚强, 汪宏宇, 等. 辽宁省地温场结构及其变化特征[J]. 冰川冻土, 2017, 39 (3): 505- 514.
14	刘升, 王东, 赵雪松. 浅谈冻土的观测与应用[C]. 沈阳: 第29届中国气象学会年会论文集, 2012.
15	王宗海, 韩秀兰, 徐长芹. 造成冻土观测记录误差的原因分析[J]. 山东气象, 2006, 26 (4): 49- 50. doi: 10.3969/j.issn.1005-0582.2006.04.022
16	拉多. 冬季冻土规律探寻[J]. 西藏科技, 2010, (12): 56- 57. doi: 10.3969/j.issn.1004-3403.2010.12.022
17	黄少鹏, 安芷生. 长期地温监测在地球科学研究中的重要意义[J]. 地球环境学报, 2010, (1): 1- 7.
18	白洁, 范志平, 林力涛, 等. 沈阳城市绿地土壤呼吸时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (5): 105- 112. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2020.05.014

设备名称	外管/mm			是否有内管	是否需要相态变化
设备名称	外径	内径	壁厚	是否有内管	是否需要相态变化
人工冻土器	46	30	8	有	需要
测温式冻土仪	30	24	3	无	不需要

	设备	观测时次	冻点数量	平均温度/℃	最高温度/℃	最低温度/℃	极差/℃
浅层/cm 0—35	001设备	08:00	11	-0.92	-0.12	-1.68	1.56
		14:00	22	1.63	5.25	-0.80	6.05
		20:00	20	-0.34	1.62	-1.56	3.18
深层/cm 35—145	001设备	08:00	43	0.16	0.50	-0.43	0.93
		14:00	43	0.14	0.44	-0.43	0.87
		20:00	43	0.13	0.44	-0.49	0.93
	001设备	不区分	129	0.13	0.50	-0.49	0.09
	002设备	不区分	117	0.17	0.50	-0.31	0.81

	年份	过程	冻点数量	平均温度/℃	最高温度/℃	最低温度/℃	极差/℃
浅层/cm 0—35	2018—2019年	不区分	19	-0.97	0.81	-3.06	3.87
	2019—2020年	不区分	21	0.00	0.77	-1.71	2.48
		融化	12	0.25	0.77	-0.35	1.12
		冻结	9	-0.36	0.00	-1.17	1.17
深层/cm 35—145	2018—2019年	不区分	101	0.26	0.50	-0.15	0.65
	2019—2020年	不区分	96	0.16	1.06	-0.50	1.56
		融化	25	0.39	0.86	0.13	0.73
		冻结	71	0.08	1.06	-0.50	1.56

日期	平均气温/℃	平均地面温度/℃	第一冻土层下界值/m	最高气温/℃	最高地面温度/℃
20181214	-9.2	-9.1	45	0.7	11.5
20181215	-1.3	-2.3	46	2.2	8.8
20181216	-3.1	-4.6	47	4.6	15.2
20181217	-4.7	-5.4	47	4.1	13.6
20181218	-3.7	-4.3	47	3.2	14.3
20181219	-2.8	-5.1	47	5.8	16.2
20181220	-3.0	-3.6	47	5.5	16.0
20181221	1.9	1.4	47	7.2	18.1
20181222	-2.3	-4.0	47	3.2	9.2
20181223	-6.8	-6.6	47	0.6	9.5
20181224	-7.4	-8.9	47	2.0	14.4
20181225	-7.9	-9.3	47	-2.0	8.6

日期	起始状态	设定温度/℃	标准器温度/℃	稳定时间/h	终结状况
日期	起始状态	设定温度/℃	标准器温度/℃	稳定时间/h	辽阳	喀左	沈阳	满洲里
201801103	室温液态	-1.55	-1.320	7	冰	冰	冰	冰
20181106	室温液态	-0.5	-0.190	24	液态	液态	液态	液态
20181108	室温液态	-1.0	-0.680	24	液态	液态	液态	液态
20181109	室温液态	-1.5	-1.180	5	液态	液态	液态	液态
20181109	室温液态	-1.5	-1.180	6	冰	冰	冰	冰
20181109	室温液态	-1.5	-1.180	6.5	冰	冰	冰	冰
20181110	室温液态	-1.0	-0.730	12	液态	液态	液态	液态
20181110	室温液态	-1.0	-0.730	24	冰	冰	冰	冰
20200604	室温液态	-1.5	-1.275	4	液态	液态	液态	液态
20200604	室温液态	-1.5	-1.275	5	冰	冰	冰	冰
20200604	冻结-1.5 ℃	-1.3	-1.083	4	冰	冰	冰	冰
20200604	冻结-1.5 ℃	-1.3	-1.083	8	冰	冰	冰	冰
20200605	室温液态	-1.3	-1.083	4	液态	液态	液态	液态
20200605	室温液态	-1.3	-1.083	8	液态	液态	液态	液态
20200607	室温液态	-1.4	-1.126	4	液态	液态	液态	液态
20200607	室温液态	-1.4	-1.126	8	冰	冰	冰	冰
20200611	室温液态	-20.0	-20.700	2	冰	冰	冰	冰
20200616	冻结-20.0 ℃	-1.6	-1.060	8	冰	冰	冰	冰
20200824	冻结-20.0 ℃	-1.0	-0.730	2	冰	冰	冰	冰
20200824	冻结-20.0 ℃	-1.0	-0.730	7	冰	冰	冰	冰