辽宁省3次暴雪天气过程雷达特征对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2018.03.003

气象与环境学报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (3): 18-27.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2018.03.003

辽宁省3次暴雪天气过程雷达特征对比分析

胡鹏宇¹, 徐爽², 陈传雷¹, 杨磊¹, 纪永明¹, 孙丽³

1. 辽宁省气象灾害监测预警中心, 辽宁沈阳 110166;
2. 沈阳市气象局, 辽宁沈阳 110168;
3. 辽宁省人工影响天气办公室, 辽宁沈阳 110166

收稿日期:2017-07-14 修回日期:2017-12-06 出版日期:2018-06-30 发布日期:2018-06-30
通讯作者: 陈传雷,E-mail:ln_ccl@163.com。 E-mail:ln_ccl@163.com
作者简介:胡鹏宇,男,1990年生,助理工程师,主要从事短临预报预警研究,E-mail:hu471064185@163.com。
基金资助:
中国气象局预报员专项（CMAYBY2017-015）和辽宁省气象局科学技术项目（BA201809）共同资助。

Comparative analysis of the radar echo characteristics of three heavy snowfall events in Liaoning province

HU Peng-yu¹, XU Shuang², CHEN Chuan-lei¹, YANG Lei¹, JI Yong-ming¹, SUN Li³

1. Liaoning Meteorological Disaster Monitoring and Early Warning Center, Shenyang 110166, China;
2. Shenyang Meteorological Service, Shenyang 110168, China;
3. Weather Modification Office in Liaoning Province, Shenyang 110166, China

Received:2017-07-14 Revised:2017-12-06 Online:2018-06-30 Published:2018-06-30

摘要/Abstract

摘要： 利用欧洲中心（European Center for Medium-Range Weather Forecasts，ECMWF） ERA-interim再分析资料、常规气象观测资料及多普勒雷达资料，对辽宁省境内发生的2007年"0304"、2009年"0212"和2017年"0221"共3次暴雪过程进行对比分析，主要研究3次暴雪过程的大尺度环流背景条件、气团、水汽来源及雷达回波和雷达参量特征的异同。结果表明：辽宁省3次暴雪过程均为受高空槽影响产生的，高空低槽配合地面冷锋或倒槽，导致动力抬升条件增强；来自不同水汽源地的气团和冷暖气团的交绥是暴雪过程增强的关键因素；降雪过程的雷达回波强度不超过40 dBz，回波顶高低于10 km；雷达参量Z_max和Z_mean15的演变与降雪过程强弱的变化对应较好，强回波中心增强和及地的时段与主要降雪时段较一致，可以揭示系统强度的变化和降水粒子的下落，对降雪天气具有一定的预报意义。

关键词: 暴雪, 环流形势, HYSPLIT, 雷达回波, 雷达参量

Abstract: Three heavy snow processes occurring in Liaoning province on March 4,2007,February 12,2009,and February 21,2017 respectively,were investigated based on the ECMWF (European Center for Medium-Range Weather Forecasts) ERA-interim reanalysis data,convention observations and echo data from the Doppler radar.The similarities and differences of the large scale circulation background,air mass source,vapor source and characteristics of the radar echo parameter of these three processes were studied.The results indicate that the three events are all caused by the influences of the upper-level trough.The upper-level trough cooperated with the surface inverted trough or cold front strengthens the dynamic lift.The air masses from different water vapor sources and the convergence of cold and warm air are the key factors to strengthen the snowfall processes.The reflectivity of the snowfall process is usually below 40 dBz,and the maximum echo depth is less than 10 km.The maximum reflectivity (Z_max) and the average value of the radar reflectivity larger than 15 dBz (Z_mean15) at each level within the thunderstorm correspond very well with the process of snowfall and reveal the intensity change of the systems and the drop conditions of the precipitation particles.It is important to the forecasting of rainfall.

Key words: Heavy snow, Circulation Patterns, HYSPLIT, Radar echo, Radar echo parameters

中图分类号:

P412.25

胡鹏宇, 徐爽, 陈传雷, 杨磊, 纪永明, 孙丽. 辽宁省3次暴雪天气过程雷达特征对比分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 18-27.

HU Peng-yu, XU Shuang, CHEN Chuan-lei, YANG Lei, JI Yong-ming, SUN Li. Comparative analysis of the radar echo characteristics of three heavy snowfall events in Liaoning province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2018, 34(3): 18-27.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2018.03.003

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2018/V34/I3/18

参考文献

[1] 隆宵,程麟生."95.1"高原暴雪及其中尺度系统发展和演变的非静力模式模拟[J].兰州大学学报:自然科学版,2001,37(2):141-148.
[2] 梁红,马福全,李大为,等."2009.2"沈阳暴雪天气诊断与预报误差分析[J].气象与环境学报,2010,26(4):22-27.
[3] 董啸,周顺武,胡中明,等.近50年来东北地区暴雪时空分布特征[J].气象,2010,36(12):74-79.
[4] 阎琦,蒋大凯,陈传雷,等.1960-2009年辽宁区域性暴雪气候特征[J].气象与环境学报,2012,28(4):43-48.
[5] 蒋大凯,闵锦忠,阎琦,等.辽宁两类降雪过程的对比及定量降雪预报指标[J].气象科学,2012,32(2):219-225.
[6] 陈传雷,蒋大凯,陈艳秋,等.2007年3月3-5日辽宁特大暴雪过程物理量诊断分析[J].气象与环境学报,2007,23(5):17-25.
[7] 周恩泽,赵梓淇,宁仕涌,等.辽宁中东部地区一次强降雪天气过程分析[J].现代农业科技,2014(20):229-234.
[8] 孙欣,蔡芗宁,陈传雷,等."070304"东北特大暴雪的分析[J].气象,2001,37(7):863-870.
[9] 卢秉红,杨青,高松影,等.两次不同类型暴雪的雷达回波特征分析[J].干旱气象,2016,34(5):836-840,865.
[10] 王丽荣,汤达章,胡志群,等.多普勒雷达的速度图像特征及其在一次降雪过程中的应用[J].应用气象学报,2006,17(4):452-458.
[11] 梁军,张胜军,王树雄,等.大连地区一次区域暴雪的特征分析和数值模拟[J].高原气象,2010,29(3):744-754.
[12] 蒋大凯,王冀,韩江文,等.东北南部强降雪天气的多普勒雷达产品特征[J].资源科学,2010,32(8):1471-1477.
[13] 王荣基,王树雄,蒋晓薇,等.2001-2010年大连地区暴雪天气与雷达回波特征分析[J].气象与环境学报,2012,28(5):65-70.
[14] 易笑园,张义军,沈永海,等.一次海风锋触发的多单体雹暴及合并过程的观测分析[J].气象学报,2012,70(5):974-985.
[15] Xu S,Zheng D,Wang Y Q,et al.Characteristics of the two active stages of lightning activity in two hailstorms[J].Journal of Meteorological Research,2016,30(2):265-281.

辽宁省3次暴雪天气过程雷达特征对比分析

Comparative analysis of the radar echo characteristics of three heavy snowfall events in Liaoning province

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	戴竹君, 吴海英, 姜有山, 夏敏洁, 朱鑫君, 庆涛. 登陆台风“杰拉华”与“海葵”降雨差异的水汽输送特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 16-24.
[2]	郑凯, 安英玉, 韩书新, 李鹏, 高倩楠, 李冬楠. 高纬地区一次飞机人工增雨作业综合分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 105-111.
[3]	马小会, 廖晓农, 唐宜西, 孙兆彬, 李梓铭. 北京地区重空气污染天气分型及个例分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 53-60.
[4]	王宁, 秦玉琳, 姚帅, 王婷婷, 牛立强. 不同触发条件下吉林省一次极端暴雪大风天气过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(3): 1-9.
[5]	田莉, 阎琦, 陆井龙, 陈妮娜. 辽宁地区一次暴雪过程低涡增强机制分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(1): 12-18.
[6]	马素艳, 张超, 史金丽. 回流与倒槽作用引发的内蒙古自治区两次暴雪天气过程分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(1): 19-25.
[7]	罗布坚参, 德吉白珍, 次仁朗杰. 西藏高原西南部地区一次暴雪天气过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(5): 18-24.
[8]	高松影, 赵婷婷, 宋丽丽, 杨青, 韩卫东, 罗箭宇, 白华. 2013年7月辽宁省降水异常物理机制研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 12-22.
[9]	陈渤黎, 雷正翠, 吴建秋, 吴晶璐, 黄文彦. 常州地区一次持续性霾天气过程分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(3): 34-40.
[10]	谢放尖李文青卢宁川喻义勇于忠华. 南京一次暴雪过程大气污染特征分析[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(2): 9-14.
[11]	张楠,易笑园,朱立娟,王庆元. 地面气旋影响下两次华北暴雪（雨）过程分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(5): 7-14.
[12]	赵娜,尹志聪,吴方. 北京一次持续性雾、霾的特征和成因分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(5): 15-20.
[13]	李建华, 崔宜少, 杨成芳,修晓英. 太行山和山东半岛地形对冷流暴雪的影响分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(3): 18-25.
[14]	万瑜,窦新英. 新疆中天山一次城市暴雪过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(6): 8-14.
[15]	王西磊,孟宪贵,赵京峰. 2011年12月3—7日山东省连续大雾分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(5): 20-25.