雨滴谱仪和天气雷达观测的反射率因子对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2017.05.012

气象与环境学报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (5): 91-96.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2017.05.012

雨滴谱仪和天气雷达观测的反射率因子对比分析

李洋¹, 张晋广¹, 袁健¹, 房彬¹, 陈宇², 单楠¹, 翟晴飞¹, 朱轶明¹, 万绪江¹, 崔远鸿³

1. 辽宁省人工影响天气办公室, 辽宁沈阳 110166;
2. 辽宁省气象灾害监测预警中心, 辽宁沈阳 110166;
3. 辽宁省科技创新体系建设服务中心, 辽宁沈阳 110004

收稿日期:2017-03-17 修回日期:2017-05-20 出版日期:2017-10-30 发布日期:2017-10-30
通讯作者: 袁健,E-mail:yj1962@126.com。 E-mail:yj1962@126.com
作者简介:李洋,男,1982年生,工程师,主要从事新一代天气雷达观测研究,E-mail:liyang024@163.com。
基金资助:
“十二五”辽宁省重点科技攻关项目“辽宁暖云人工增雨催化技术研究”（2011210001）资助。

Comparative analysis of reflectivity factors measured with raindrop spectrometer and weather radar

LI Yang¹, ZHANG Jin-guang¹, YUAN Jian¹, FANG Bin¹, CHEN Yu², SHAN Nan¹, ZHAI Qing-fei¹, ZHU Yi-ming¹, WAN Xu-jiang¹, CUI Yuan-hong³

1. Weather Modification Office in Liaoning Province, Shenyang 110166, China;
2. Liaoning Meteorological Disaster Monitoring and Warning Center, Shenyang 110166, China;
3. Liaoning Science and Technology Innovation System Construction Service Center, Shenyang 110004, China

Received:2017-03-17 Revised:2017-05-20 Online:2017-10-30 Published:2017-10-30

摘要/Abstract

摘要： 利用Parsivel雨滴谱仪和新一代天气雷达对2012年沈阳地区一次短时暴雨过程进行了对比观测，对雨滴谱仪观测资料计算的反射率因子Z_P进行分档统计，并与雷达RHI扫描资料计算的反射率因子Z进行对比分析。结果表明：对于2012年沈阳地区此次暴雨过程，雷达观测的回波强度存在低估现象，雨滴谱仪计算的各档反射率因子Z_P均大于雷达观测的反射率因子Z；应用雷达单点和3点平均值进行统计，雷达观测的反射率因子分别平均偏低约8.30 dBz和8.64 dBz；观测仪器取样范围、资料时空匹配及谱宽变化是造成雨滴谱仪和天气雷达观测的反射率因子不一致的主要原因。

关键词: 雨滴谱仪, 天气雷达, 反射率因子, 暴雨

Abstract: A comparison observation between the Parsivel raindrop spectrometer and the new generation weather radar on a rainstorm occurring in Shenyang area in 2012 was conducted and the counted classifiable reflectivity factor Z_P calculated with the raindrop spectrometer data was compared with the reflectivity factor Z calculated with the radar Range-Height Indicator data.The results show that for the rainstorm,the echo intensity of radar is underestimated and the reflectivity factor Z_P is greater than Z.Based on the statistics of radar data at a single point and its 3-point average,the reflectivity factor Z is on average about 8.30 dBz and 8.64 dBz lower than the normal value respectively.The sampling range of observation instrument,temporal-spatial matching of data and the change of spectral width are the main reasons for causing the inconsistency between two kinds of reflectivity factors observed with the two devices.

Key words: Raindrop spectrum, Weather radar, Reflectivity factor, Rainstorm

中图分类号:

P413

李洋, 张晋广, 袁健, 房彬, 陈宇, 单楠, 翟晴飞, 朱轶明, 万绪江, 崔远鸿. 雨滴谱仪和天气雷达观测的反射率因子对比分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 91-96.

LI Yang, ZHANG Jin-guang, YUAN Jian, FANG Bin, CHEN Yu, SHAN Nan, ZHAI Qing-fei, ZHU Yi-ming, WAN Xu-jiang, CUI Yuan-hong. Comparative analysis of reflectivity factors measured with raindrop spectrometer and weather radar[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2017, 33(5): 91-96.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2017.05.012

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2017/V33/I5/91

参考文献

[1] 张培昌,杜秉玉,戴铁丕.雷达气象学[M].北京:气象出版社,2001:9-12.
[2] 宫福久,刘吉成,李子华.三类降水云雨滴谱特征研究[J].大气科学,1997,21(5):607-614.
[3] 史晋森,张武,陈添宇,等.2006年夏季祁连山北坡雨滴谱特征[J].兰州大学学报:自然科学版,2008,44(4):55-61.
[4] 濮江平,姜爱军,白卡娃,等.南京地区不同云状降水雨滴谱分析研究[C]//第十五届全国云降水与人工影响天气科学会议暨中国人工影响天气事业50周年纪念大会论文集.长春:中国气象学会,2008:393-397.
[5] 牛生杰,安夏兰,桑建人.不同天气系统宁夏夏季降雨谱分布参量特征的观测研究[J].高原气象,2002,21(1):37-44.
[6] 安英玉,金凤岭,张云峰,等.地面雨滴谱观测的图像自动识别方法[J].应用气象学报,2008,19(2):188-193.
[7] 班显秀,袁健,王永亮.沈阳一次西风槽降水过程的雨滴谱特征分析[J].沈阳农业大学学报,2008,39(2):145-151.
[8] 吴兑.宁夏一次暴雨的地面雨滴谱和雷达反射因子的对比分析[J].高原气象,1987,6(4):366-370.
[9] 濮江平,张昊,周晓,等.对流性降水雨滴谱特征及其与雷达反射率因子的对比分析[J].气象科学,2012,32(3):253-259.
[10] 刘立兵,王勤.用雨滴谱资料校验XDR雷达回波强度[J].四川气象,2003,23(3):56-58.
[11] 李德俊,杨剑超,蔡定军,等.降雨型滴谱与反射率因子及雨强关系研究[J].气象与减灾研究,2009,32(4):39-44.
[12] 王鹏飞,李子华.微观云物理学[M].北京:气象出版社,1989:270-288.
[13] 梅森B J.云物理学[M].中国科学院大气物理研究所,译.北京:科学出版社,1978.
[14] 梁维亮,屈梅芳,赖珍权,等.广西地区一次强雷暴天气过程雷达特征及环境场分析[J].气象与环境学报,2016,32(3):10-18.
[15] 李大为,梁红,贾冬婵,等."20110714"沈阳短时强降水多普勒雷达回波特征[J].气象与环境学报,2013,29(2):75-80.
[16] 阎访,陈静,卞韬,等.一次雷暴大风的物理环境场和多普勒雷达回波特征[J].气象与环境学报,2013,29(1):33-39.

雨滴谱仪和天气雷达观测的反射率因子对比分析

Comparative analysis of reflectivity factors measured with raindrop spectrometer and weather radar

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	马素艳, 伊娜娜, 赵斐, 张旭. 阻塞形势下内蒙古东南部地区一次冷涡暴雨过程水汽特征分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 1-8.
[2]	顾正强, 龚强, 晁华, 张海娜, 徐红, 朱玲, 沈历都, 蔺娜. 辽宁省海绵城市建设中年径流总量控制率分区及其分布差异研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 59-65.
[3]	任丽, 张桂华, 赵玲, 林嘉楠. 黑龙江省春季两次罕见暖锋暴雨过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 33-41.
[4]	李爽, 丁治英, 赵欢, 邢蕊, 康晓玉, 韩艳凤. 2014年辽宁地区一次短时暴雨过程多尺度特征分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 75-83.
[5]	顾正强, 朱玲, 龚强, 赵春雨, 沈历都, 张海娜, 单薇薇, 任智勇. 辽宁省降雨变化对海绵城市低影响开发雨水系统建设的影响[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 76-85.
[6]	吴志彦, 李宏江, 赵海军, 丛春华, 姚丽娜. 卫星水汽图像和位势涡度场在一次变性台风暴雨过程中的解译应用[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 1-8.
[7]	李燕, 刘晓初, 赛瀚, 张彩凤, 赵惠芳. 大连地区一次局地大暴雨过程中尺度特征及加密自动气象站数据的应用[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 9-17.
[8]	刘蕾, 周晶, 刘俊杰, 高辉. 长江中下游地区持续性暴雨年代际变化特征及环流形势[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 28-36.
[9]	陈传雷, 管兆勇, 肖光梁, 程攀, 杨磊, 黄海亮. 辽宁省极端长历时暴雨时空分布及影响系统特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 28-34.
[10]	李典, 柴晓玲, 李崇, 鲁杨, 吴宇童, 崔景琳. 2016年6月30日沈阳地区局地暴雨过程特征及预报[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 11-21.
[11]	刘蕾, 张凌云, 陈茂钦, 苏小玲, 袁马强. 南海夏季风爆发前后柳州地区前汛期南风型暖区暴雨特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 38-44.
[12]	祁红彦, 申辉, 韦巍, 刘志. 西岭雪山地形云人工增雪试验研究[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 93-101.
[13]	孙素琴, 郑婧, 金米娜, 吴静, 李葳. 基于多模式2015年江西省汛期区域性暴雨的检验[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(2): 1-7.
[14]	何志新, 江杨, 张苏, 姚叶青, 邱学兴. 同化GPS可降水量资料在安徽地区暴雨预报中的应用[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(2): 18-27.
[15]	吴琼, 赵春雨, 牛丹, 晁华, 张志恒, 王大钧, 徐方姝. 1960—2014年辽宁省汛期暴雨气候特征[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(2): 37-43.