基于三维生态足迹模型的桂林市2000-2018年生态承载力变化评估

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.06.008

摘要/Abstract

摘要：

本文将基于遥感反演的植被净初级生产力（NPP）的均衡因子和产量因子评估方法引进到三维生态足迹模型中，利用足迹广度和足迹深度两个指标，以“国家公顷”为计量单位，从空间和时间两个角度计算并分析了桂林市2000年、2005年、2010年、2015年和2018年的生态承载力和资源环境的可持续发展能力；同时，利用经济评价指标（GDP）和生态足迹指标，定量评估了桂林市自然资源利用效率。结果表明：2000—2018年桂林市的生态承载力略微增加，生态足迹和生态赤字均呈现出一致的先增加（峰值在2010年）后下降趋势；各土地利用类型对人均生态足迹和人均生态承载力的贡献率有较大的差异，社会经济建设中各类土地的需求和供应水平不对等。足迹广度除2005年稍有下降外，其余年份基本呈现出增长趋势，而足迹深度则呈现出先增长后下降的趋势，自然资源过度消耗是影响桂林市生态环境可持续发展的重要因素。2000—2018年桂林市自然资源利用效率显著提高，2010年以后第三产业逐渐在经济建设中占主要地位，经济发展潜力较大。

关键词: 生态足迹, 生态承载力, 国家公顷

Abstract:

In this paper, we introduced the evaluation method of balance indicator and production indicator based on satellite retrieved net primarily production of vegetation that is implemented into a three-dimensional ecological footprint model.Using this model, we further calculated and analyzed the ecological carrying capacity and sustainable development ability of resources and environment in 2000, 2005, 2010, 2015, and 2018 in Guilin from the perspectives of space and time, using footprint breadth and footprint depth as the measurement unit and "national hectare".In addition, the utilization efficiency of natural resources in Guilin was quantitatively evaluated using the economic evaluation index (Gross Domestic Product, GDP) and ecological footprint index.The results showed that the ecological carrying capacity in Guilin increases slightly from 2000 to 2018, while the ecological footprint and ecological deficit both increase at first with the peak values appearing in 2010 and then decrease.Contribution rates of various land-use types to the per capita ecological footprint and ecological carrying capacity are quite different, and the demand and supply levels of all kinds of land in social and economic construction are unequal.The footprint breadth increases in all years except for 2005, and the footprint depth increases first and then decreases.The excessive consumption of natural resources is an important factor affecting the sustainable development of the ecological environment in Guilin.The ecological efficiency of natural resources in Guilin increases significantly from 2000 to 2018.After 2010, the tertiary industry gradually plays a major role in economic construction, with great economic development potential.

Key words: Ecological footprint, Ecological carrying capacity, National hectare

中图分类号:

X826

王笑影,张慧,朱文泉,温日红,李荣平,马姜明. 基于三维生态足迹模型的桂林市2000-2018年生态承载力变化评估[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 62-70.

Xiao-ying WANG,Hui ZHANG,Wen-quan ZHU,Ri-hong WEN,Rong-ping LI,Jiang-ming MA. Variation assessment of ecological carrying capacity using three-dimensional ecological footprint model in Guilin from 2000 to 2018[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(6): 62-70.

图/表 11

图1

表1

图2

图3

表2

表3

图4

图5

图6

图7

表4

参考文献 35

1	徐雨晴, 周波涛, 於琍, 等. 1961—2010年中国气候生产潜力时空格局变化及其潜在可承载人口分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (2): 84- 91. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.02.012
2	刘雪春, 李诗颖. 桂林国际旅游胜地旅游发展与环境保护交互耦合研究[J]. 桂林航天工业学院学报, 2019, 24 (4): 558- 562. doi: 10.3969/j.issn.1009-1033.2019.04.018
3	Wackernagel M , Rees W . Our ecological footprint: reducing human impact on the earth[M]. Philadelphia, PA: New Society Publishers, 1996.
4	杨一旸, 卢宏玮, 梁东哲, 等. 基于三维生态足迹模型的长江中游城市群平衡性分析与生态补偿研究[J]. 生态学报, 2020, 40 (24): 9011- 9022.
5	Peng B H , Li Y , Elahi E , et al. Dynamic evolution of ecological carrying capacity based on the ecological footprint theory: A case study of Jiangsu province[J]. Ecological Indicators, 2019, 99, 19- 26. doi: 10.1016/j.ecolind.2018.12.009
6	Rees W E . Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992, 4 (2): 121- 130. doi: 10.1177/095624789200400212
7	曲修齐, 刘淼, 李春林, 等. 生态承载力评估方法研究进展[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (4): 113- 119. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.04.016
8	谢鸿宇, 王羚郦, 陈贤生, 等. 生态足迹评价模型的改进与应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2008.
9	Hardi P , Barg S , Hodge T . Measuring sustainable development: Review of current practice[M]. Ottawa, ON: Industry Canada, 1997.
10	何爱红. 中国中部地区的生态足迹与可持续发展研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2013.
11	陈成忠, 林振山. 生态足迹模型的争论与发展[J]. 生态学报, 2008, 28 (12): 6252- 6263. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.12.057
12	Niccolucci V , Bastianoni S , Tiezzi E B P , et al. How deep is the footprint? A 3D representation[J]. Ecological Modelling, 2009, 220 (20): 2819- 2823. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2009.07.018
13	方恺. 生态足迹深度和广度: 构建三维模型的新指标[J]. 生态学报, 2013, 33 (1): 267- 274.
14	方恺, 高凯, 李焕承. 基于三维生态足迹模型优化的自然资本利用国际比较[J]. 地理研究, 2013, 32 (9): 1657- 1667.
15	王业宁, 周强, 王豪伟. 中国34个省级行政区三维生态足迹动态研究[J]. 生态学报, 2020, 40 (18): 6434- 6444.
16	李鹏辉, 徐丽萍, 张军民, 等. 干旱区内陆河流域三维生态足迹时空变化分析——以玛纳斯河流域为例[J]. 生态学报, 2020, 40 (19): 6776- 6787.
17	晋雪茹, 李晓贤, 张洪铭, 等. 基于三维生态足迹扩展模型的浙江省自然资本动态评估[J]. 生态学杂志, 2019, 38 (7): 2177- 2183.
18	王冠. 资源型城市转型生态可持续性分析——以河南省焦作市为例[J]. 生态经济, 2016, 32 (4): 53- 56. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2016.04.012
19	吴心怡, 张燕. 江苏省自然资源利用时空变化特征及驱动力分析[J]. 环境工程技术学报, 2020, 10 (2): 293- 302.
20	张星星, 曾辉. 珠江三角洲城市群三维生态足迹动态变化及驱动力分析[J]. 环境科学学报, 2017, 37 (2): 771- 778.
21	Fang K , Zhang Q F , Yu H J , et al. Sustainability of the use of natural capital in a city: Measuring the size and depth of urban ecological and water footprints[J]. Science of the Total Environment, 2018, 631/632, 476- 484. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.02.299
22	薛若晗. 基于净初级生产力模型的福州市能源生态足迹和生态承载力研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48 (6): 64- 67, 70. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2020.06.018
23	李鹏辉, 米桃桃. 三维生态足迹模型在旅游可持续发展评价中的应用——以伊犁哈萨克自治州为例[J]. 旅游纵览, 2018, (10): 184- 185.
24	程俊峰, 宋保平, 刘云腾. 基于生态足迹模型的桂林旅游业可持续发展研究[J]. 资源与产业, 2010, 12 (1): 109- 114. doi: 10.3969/j.issn.1673-2464.2010.01.021
25	焦隆, 王冬梅. 基于DPSIR模型和水足迹理论的桂林市水资源承载力研究[J]. 中国水土保持科学, 2020, 18 (3): 74- 80.
26	杨主泉, 张志明. 基于PSR模型的桂林市旅游生态安全动态评价[J]. 福建林业科技, 2014, 41 (1): 159- 165.
27	李登科, 王钊. 基于MOD17A3的中国陆地植被NPP变化特征分析[J]. 生态环境学报, 2018, 27 (3): 397- 405.
28	王新闯, 王世东, 张合兵. 基于MOD17A3的河南省NPP时空格局[J]. 生态学杂志, 2013, 32 (10): 2797- 2805.
29	王轶虹, 史学正, 王美艳, 等. 2001—2010年中国农田生态系统NPP的时空演变特征[J]. 土壤学报, 2017, 54 (2): 319- 330.
30	刘某承, 李文华. 基于净初级生产力的中国各地生态足迹均衡因子测算[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26 (5): 401- 406. doi: 10.3969/j.issn.1673-4831.2010.05.001
31	刘某承, 李文华. 基于净初级生产力的中国生态足迹产量因子测算[J]. 生态学杂志, 2010, 29 (3): 592- 597.
32	柳乾坤. 基于改进三维生态足迹模型的土地承载力指数研究——以温州市为例[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
33	张志强, 徐中民, 程国栋, 等. 中国西部12省(区市)的生态足迹[J]. 地理学报, 2001, 56 (5): 599- 610. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2001.05.011
34	史丹, 王俊杰. 基于生态足迹的中国生态压力与生态效率测度与评价[J]. 中国工业经济, 2016, (5): 5- 21.
35	杨屹, 樊明东. 中国丝绸之路经济带沿线省份生态足迹时空差异及公平性分析[J]. 生态学报, 2019, 39 (14): 5040- 5050.

账户类型	生物生产性土地类型	消费项目类型
生物资源账户	耕地	谷物、淀粉及薯类、油脂类、棉花、麻类、甘蔗、木薯、果用瓜、鲜菜、蛋类、禽类、猪肉
	耕地/草地	牛肉^、羊肉^、鲜乳品^*
	水域	鱼类
	林地	茶叶、鲜果、食用菌、木材、竹材
能源资源账户	化石能源用地	原煤、洗精煤、焦炭、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油气、热力
能源资源账户	建设用地	电力

土地利用类型	人均生态足迹/(%)						人均生态承载力/(%)
土地利用类型	2000年	2005年	2010年	2015年	2018年	多年平均	2000年	2005年	2010年	2015年	2018年	多年平均
耕地	16.7	15.3	10.5	12.6	15.2	14.1	67.8	67.5	66.9	65.6	65.6	66.7
林地	25.2	31.2	35.4	40.3	34.7	33.4	37.1	37.5	37.9	38.4	38.6	37.9
草地	33.9	19.4	15.5	12.8	16.1	19.5	7.3	7.2	7.3	7.7	7.4	7.4
水域	5.5	2.8	2.0	2.7	3.0	3.2	0.7	0.7	0.7	1.0	1.0	0.8
化石燃料用地	18.5	31.1	36.4	31.3	30.4	29.5	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
建设用地	0.1	0.2	0.2	0.3	0.5	0.3	0.7	0.7	0.7	0.9	1.0	0.8

生态足迹	2000年	2005年	2010年	2015年	2018年
足迹广度/(×10⁴ hm²)	218.19	203.41	222.36	224.82	229.74
足迹深度	1.13	1.58	1.90	1.61	1.26

土地利用类型	生态足迹	生态承载力
土地利用类型	世界公顷/国家公顷	世界公顷/国家公顷
耕地	14.52	1.20
林地	0.76	6.95
草地	0.43	1.92
水域	4.55	0.96
化石燃料用地	1.00	0
建设用地	1.00	9.69
合计	2.78	3.22