洱海流域生态系统质量变化及其对气候因子的响应

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2023.01.012

摘要/Abstract

摘要：

利用多源遥感数据和气象观测数据, 基于生态系统生产力指数(EPI)、稳定性指数(ESI)和承载力指数(EBCI), 构建遥感综合评价模型, 就洱海流域2005—2020年的生态系统质量进行量化研究, 并分析其变化与气候因子的相关性。结果表明: 洱海流域生态系统质量综合指数(EQCI)均值为56.49(总分100), EPI、ESI和EBCI三项指数均值分别为49.05、74.16和56.97, 可见洱海流域生态系统稳定性较好, 16 a间EPI、ESI、EBCI和EQCI均呈上升趋势。不同生态系统间, 生态质量水平从大到小为: 森林>草地>农田>城镇>湿地>水体。当土地类型转变为城镇类型会对生态系统质量带来一定负面影响。草地、森林和农田生态系统中气温和降水与EQCI多呈正相关关系, 城镇生态系统中气温与EQCI多呈负相关关系。

关键词: 生态系统质量, 综合指数法, 遥感, 气候因子

Abstract:

Using the multi-source remote sensing data and meteorological observation data, a comprehensive evaluation model of remote sensing was constructed based on the ecosystem productivity index (EPI), stability index (ESI), and bearing capacity index (EBCI).The ecosystem quality of the Erhai Basin from 2005 to 2020 was quantitatively studied, and the correlation between its changes and climatic factors was analyzed.The results indicated that the mean value of the ecosystem quality comprehensive index (EQCI) in Erhai Basin was 56.49 (total score was 100), and the mean value of EPI, ESI, and EBCI was 49.05, 74.16, and 56.97, respectively.It could be seen that the ecosystem stability of the Erhai basin was good, and the EPI, ESI, EBCI, and EQCI all showed an increasing trend in the past 16 years.Among different ecosystems, the level of environmental quality in descending order was forest>grassland>farmland>town>wetland>water body.The transformation of local classes into urban types would have a negative impact on ecosystem quality.There was a positive correlation between air temperature, precipitation, and EQCI in grassland, forest, and farmland ecosystems, and a negative correlation between air temperature and EQCI in urban ecosystems.

Key words: Ecosystem quality, Comprehensive index method, Remote sensing, Climatic factors

中图分类号:

X171.1

何雨芩,徐虹,程晋昕,范立张. 洱海流域生态系统质量变化及其对气候因子的响应[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(1): 100-106.

Yu-qin HE,Hong XU,Jin-xin CHENG,Li-zhang FAN. Variation of ecosystem quality and its response to climatic factors in Erhai Basin[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2023, 39(1): 100-106.

图/表 6

图1

图2

图3

图4

图5

图6

参考文献 35

1	董小林. 环境经济学[M]. (2版) 北京: 人民交通出版社, 2011.
2	曲修齐, 刘淼, 李春林, 等. 生态承载力评估方法研究进展[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (4): 113- 119.
3	刘培桐. 环境学概论[M]. 北京: 高等教育出版社, 1985.
4	张思敏. 浙江省浙西重要生态功能区生态环境遥感评价及变化分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
5	陈强, 陈云浩, 王萌杰, 等. 2001—2010年洞庭湖生态系统质量遥感综合评价与变化分析[J]. 生态学报, 2015, 35 (13): 4347- 4356.
6	梁变变, 石培基, 王伟, 等. 基于RS和GIS的干旱区内陆河流域生态系统质量综合评价: 以石羊河流域为例[J]. 应用生态学报, 2017, 28 (1): 199- 209.
7	潘竟虎, 董磊磊. 2001—2010年疏勒河流域生态系统质量综合评价[J]. 应用生态学报, 2016, 27 (9): 2907- 2915.
8	张敏. 上海市生态系统质量评价研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2014.
9	Miao C L , Sun L Y , Yang L . The studies of ecological environmental quality assessment in Anhui Province based on ecological footprint[J]. Ecological Indicators, 2016, 60, 879- 883. doi: 10.1016/j.ecolind.2015.08.040
10	徐涵秋. 城市遥感生态指数的创建及其应用[J]. 生态学报, 2013, 33 (24): 7853- 7862.
11	杭鑫, 罗晓春, 曹云, 等. 基于RSEI模型的生态质量评估及城镇化影响: 以南京市为例[J]. 应用生态学报, 2020, 31 (1): 219- 229.
12	农兰萍, 王金亮. 基于RSEI模型的昆明市生态环境质量动态监测[J]. 生态学杂志, 2020, 39 (6): 2042- 2050.
13	王丽春, 焦黎, 来风兵, 等. 基于遥感生态指数的新疆玛纳斯湖湿地生态变化评价[J]. 生态学报, 2019, 39 (8): 2963- 2972.
14	黄慧君, 王永平, 李庆红. 气候变暖背景下洱海水面蒸发量的变化及影响因素[J]. 气象与环境学报, 2010, 26 (1): 32- 35.
15	洱源县水利电力局. 大理白族自治州洱源县水利志[M]. 昆明: 云南大学出版社, 1995.
16	李兆林, 岑华. 洱海流域环境现状分析[J]. 云南地理环境研究, 2002, 14 (1): 54- 60.
17	杨顺益, 唐涛, 蔡庆华, 等. 洱海流域水生态分区[J]. 生态学杂志, 2012, 31 (7): 1798- 1806.
18	何念鹏, 徐丽, 何洪林. 生态系统质量评估方法: 理想参照系和关键指标[J]. 生态学报, 2020, 40 (6): 1877- 1886.
19	朱文泉, 潘耀忠, 张锦水. 中国陆地植被净初级生产力遥感估算[J]. 植物生态学报, 2007, 31 (3): 413- 424.
20	吴炳方, 罗治敏. 基于遥感信息的流域生态系统健康评价: 以大宁河流域为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16 (1): 102- 106.
21	王点. 基于PSR模型鄱阳湖湿地生态安全评价[D]. 南昌: 江西师范大学, 2016.
22	麦少芝, 徐颂军, 潘颖君. PSR模型在湿地生态系统健康评价中的应用[J]. 热带地理, 2005, 25 (4): 317- 321.
23	高兴国, 王磊, 齐代华, 等. 基于PSR模型的湿地生态安全评价: 以大山包湿地为例[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2013, 36 (1): 86- 90.
24	潘竟虎, 石培基. 基于熵权TOPSIS模型的天水市土地利用结构合理性评判[J]. 农业系统科学与综合研究, 2010, 26 (2): 134- 139.
25	曲学斌, 张煦明, 孙卓. 大兴安岭植被NDVI变化及其对气候的响应[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (2): 77- 83.
26	政府间气候变化专门委员会. 2007: 决策者摘要. 气候变化2007: 影响、适应和脆弱性. 政府间气候变化专门委员会第四次评估报告第二工作组的报告//Parry M L, Canziani O F, Palutikof J P, van der Linden P J, Hanson C E. 剑桥: 剑桥大学出版社, 7-22.
27	谢胜金, 刘永和, 姚风欣. 1998—2015年北京市NDVI时空变化及其与气候因子的响应关系[J]. 水土保持研究, 2020, 27 (3): 190- 196. 190-196, 202
28	李雨鸿, 陶苏林, 李荣平, 等. 辽宁省植被覆盖度时空演变及其对气候因子的响应[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (5): 86- 90.
29	拉巴, 洛桑曲珍, 次珍, 等. 那曲地区植被NDVI时空变化及成因分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (4): 69- 76.
30	何国兴, 柳小妮, 张德罡, 等. 甘肃省草地NPP时空变化及对气候因子的响应[J]. 草地学报, 2021, 29 (4): 788- 797.
31	姜萍, 丁文广, 肖静, 等. 新疆植被NPP及其对气候变化响应的海拔分异[J]. 干旱区地理, 2021, 44 (3): 849- 857.
32	王希群, 李玉印, 郭保香, 等. 云南四年大旱之后林业与生态建设问题的思考[J]. 林业经济, 2013, (6): 51- 53, 73.
33	Alberti M . The effects of urban patterns on ecosystem function[J]. International Regional Science Review, 2005, 28 (2): 168- 192.
34	仇保兴. "共生"理念与生态城市[J]. 现代城市, 2013, 8 (4): 1- 6.
35	陈耀华, 周华庆. 基于共生理念的风景资源保护与城镇协调发展研究: 以大理"山水家园"建设为例[J]. 现代城市研究, 2016, (9): 106- 112.

[1]	王井利,高天娇,李荣平,余鹏程,马运涛,米娜,温日红,张凯. 基于光学遥感和微波遥感的土壤水分反演模型研究[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(1): 73-82.
[2]	钟宇峰, 牛涛, 贾文贤, 崔云磊, 刘洪利, 邓博文, 崔洋, 吴门新. 阅海湿地芦苇NPP遥感估算及其时空变化分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 71-78.
[3]	高星星, 桂海林, 潘留杰, 王楠, 王建鹏. 基于卫星遥感和地面观测资料的汾渭平原空气污染分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 36-44.
[4]	石涛,张安伟,杨太明,叶树青,李佳雯,杨元建. 基于高分卫星的一季稻面积遥感估算[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(2): 92-97.
[5]	吴刚哲;严金哲;任国玉;索南看卓. 朝鲜中西部地区春季植被覆盖度与气候因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 112-118.
[6]	温日红, 肇同斌, 温舟, 吕国红, 姜鹏, 贾庆宇, 谢艳兵, 王笑影. 1961—2015年辽宁地区参考作物腾发量变化特征[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 58-65.
[7]	王颖, 李国春, 高阳华, 杜钦, 赵梓淇. AMSR-E数据参数化法反演液态云水路径研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(2): 59-65.
[8]	温日红，王笑影，吕国红，谢艳兵，姜鹏，李斯文，刘晓梅 . 辽河保护区生态恢复遥感分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(6): 110-115.
[9]	于文颖, 冯锐, 纪瑞鹏, 张玉书, 陈鹏狮, 赵先丽, 武晋雯. 基于MODIS数据的水稻种植面积提取研究进展[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(2): 56-61.
[10]	黄慧君,王永平,李庆红,. 气候变暖背景下洱海水面蒸发量的变化及影响因素[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(1): 32-35.
[11]	武永峰,李茂松,宋吉青,. 植物物候遥感监测研究进展[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(3): 51-58.
[12]	汤育. 阜新市海州露天矿区开采对空气质量的影响[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(1): 32-35.
[13]	徐少立. 辽宁土地利用动态遥感监测分析[J]. 气象与环境学报, 2007, 23(1): 45-50.
[14]	李春强. 河北省生态环境监测系统建设初探[J]. 气象与环境学报, 2004, 20(4): 23-24.
[15]	冯锐,张玉书,陈鹏狮,张淑杰,纪瑞鹏. 基于GIS的洪涝灾害遥感评估系统[J]. 气象与环境学报, 2004, 20(2): 29-29.