2008—2018年黑龙江省大气自净能力变化特征分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2020.04.012

摘要/Abstract

摘要：

利用2008—2018年黑龙江省33个观测站的定时观测气象资料，按照国标《大气自净能力等级》（GB/T34299—2017），分析了黑龙江省大气自净能力时间、空间的变化特征，并以省会城市哈尔滨为例，结合逐日空气质量指数（AQI）数据，分析了大气自净能力与AQI的关系。结果表明：2008—2018年黑龙江省平均大气自净能力指数为12.6×10⁴ km·a^-1，整体呈上升趋势，2015年以来大气自净能力明显增强。春季大气自净能力最高，秋季次之，冬季最低；空间分布大致呈北低南高分布，包含二、三级两个级别，春季全省各地均处于第二级别，有利于对大气污染物的清除，冬季漠河处于第五级别，不利于对大气污染物的清除；哈尔滨市冬季AQI与大气自净力指数呈显著负相关，考虑了通风量和雨洗作用的大气自净能力与AQI关系密切，直接影响着空气质量状况。

关键词: 大气自净能力, 空气质量指数, 相关分析

Abstract:

Based on the real-time observation data from the 33 meteorological stations in Heilongjiang province from 2008 to 2018, and the national standard i.e."Grades of Atmospheric Self-purification Capability", the spatial and temporal variation characteristics of atmospheric self-purification capability (ASPC) were analyzed and the relationship between ASPC and air quality index (AQI) in Harbin was investigated.The results show that the average ASPC index is 12.6×10⁴ km·a^-1 from 2008 to 2018 with an increasing trend in Heilongjiang province.Since 2015, the ASPC has increased significantly.The ASPC is highest in spring, fewer in autumn, and lowest in winter.In terms of spatial distribution, the ASPC is low in the north and high in the south and includes two levels i.e.the second level and the third level.Specifically, the ASPC in the whole province is in the second level in spring, which is favorable to the removal of atmospheric pollutants, while that in Mehe is in the fifth grade in winter, which is unfavorable to the removal of pollutants.There is a significant negative correlation between AQI and ASPC index in winter in Harbin.Considering the ventilation and rain washing effect, the ASPC has a close relationship with the AQI and directly affects the air quality in Harbin.

Key words: Atmospheric self-purification capability(ASPC), Air quality index(AQI), Correlation analysis

中图分类号:

朱红蕊,刘赫男,张洪玲,尹嫦姣. 2008—2018年黑龙江省大气自净能力变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 89-94.

Hong-rui ZHU,He-nan LIU,Hong-ling ZHANG,Chang-jiao YIN. Change characteristics of atmospheric self-purification capability in Heilongjiang province from 2008 to 2018[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2020, 36(4): 89-94.

图/表 7

表1

图1

图2

图3

图4

图5

表2

参考文献 26

1	刘强. 大气污染物扩散中稳定度判定方法概述[J]. 干旱气象, 2011, 29 (3): 355- 361.
2	李敏辉, 廖程浩, 杨柳林, 等. 基于区域传输矩阵和PM_2.5达标约束的大气容量计算方法[J]. 环境科学, 2018, 39 (8): 3485- 3491.
3	孙家仁, 许振成, 刘煜, 等. 气候变化对环境空气质量影响的研究进展[J]. 气候与环境研究, 2011, 16 (6): 805- 814.
4	李彩霞, 朱国强, 李浩, 等. 长沙市PM₁₀、PM_2.5污染特征及其与气象条件的关系[M]. 安徽农业科学 2015, 43 (12): 173- 176.
5	张裕芬, 朱坦, 冯银厂, 等. 气象因素对环境空气质量达标的影响分析[J]. 城市环境与城市生态, 2006, 19 (4): 33- 36.
6	张欣, 王体健, 陈璞珑. 2016年春节期间上海市空气质量分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (1): 52- 60.
7	毛卓成, 马井会, 翟元昊, 等. 2015年上海地区空气质量状况及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (2): 52- 60.
8	陆忠艳, 王扬锋, 蒋大凯, 等. 基于气象条件的沈阳市空气质量预报方法研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (4): 68- 74.
9	白雪, 张翠艳, 纪源, 等. 锦州市空气质量变化特征及其与气象条件关系[J]. 气象与环境学报, 2016, 32 (2): 52- 58.
10	张军. 基于修正A值法的西安市大气环境容量估算[J]. 干旱区资源与环境, 2011, 25 (1): 127- 129.
11	黄涛, 李晓霞, 王让会. 兰州新区大气环境容量特征[J]. 干旱区地理, 2012, 35 (6): 883- 889.
12	李文慧, 陈洁, 王繁强, 等. 基于修正A值法的西安市大气环境容量与剩余容量估算[J]. 安全与环境工程, 2013, 20 (4): 71- 75.
13	徐大海, 朱蓉. 我国大陆通风量及雨洗能力分布的研究[J]. 中国环境科学, 1989, 9 (5): 367- 374.
14	徐大海, 王郁, 朱蓉. 大气环境容量系数A值频率曲线拟合及其应用[J]. 中国环境科学, 2016, 36 (10): 2913- 2922.
15	徐大海, 王郁, 朱蓉. 中国大陆地区大气环境容量及城市大气环境荷载[J]. 中国科学:地球科学, 2018, 48 (7): 924- 937. doi: 10.1360/N072017-00131
16	薛文博, 付飞, 王金南, 等. 基于全国城市PM_2.5达标约束的大气环境容量模拟[J]. 中国环境科学, 2014, 34 (10): 2490- 2496.
17	钱跃东, 王勤耕. 针对大尺度区域的大气环境容量综合估算方法[J]. 中国环境科学, 2011, 31 (3): 504- 509.
18	陈洁, 李文慧, 牛姗姗, 等. 宝鸡市大气环境容量计算及控制对策研究[J]. 干旱区资源与环境, 2013, 27 (11): 142- 147.
19	康恒元, 刘玉莲, 李涛. 黑龙江省重点城市AQI指数特征及其与气象要素之关系[J]. 自然资源学报, 2017, 32 (4): 692- 703.
20	郑煜, 蔺泽一, 张燕杰, 等. 哈尔滨冬季气象要素对空气质量指数的影响分析[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2015, 32 (6): 805- 809.
21	张燕杰, LinZ Y, 郑煜. 哈尔滨市寒冷月份空气质量指数与空气污染物的相关性[J]. 东北林业大学学报, 2015, 43 (11): 122- 126.
22	朱红蕊, 刘赫男, 张洪玲, 等. 哈尔滨市空气质量特征及其与气象要素的关系[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (1): 53- 58.
23	朱红蕊, 刘赫男, 张洪玲, 等. 气候变暖背景下黑龙江省采暖耗能的变化特征[J]. 中国农学通报, 2017, 33 (15): 85- 90.
24	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.大气自净能力等级(GB/T 34299-2017)[S].北京:中国标准出版社, 2017.
25	环境保护部.环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行)(HJ633-2012)[S].北京:中国环境科学出版社, 2012.
26	王艳秋, 杨晓丽. 哈尔滨市降水形势对大气污染物浓度稀释的影响[J]. 自然灾害学报, 2007, 16 (5): 65- 68.

等级名称	大气自净能力指数变化范围	描述
一级	A>30.0	非常有利于对大气污染物的清除
二级	30.0≥A>12.0	有利于对大气污染物的清除
三级	12.0≥A>7.0	对大气污染物的清除作用不明显
四级	7.0≥A>5.0	不利于对大气污染物的清除
五级	5.0≥A>3.0	很不利于对大气污染物的清除
六级	A≤3.0	极不利于对大气污染物的清除

年份	A/(×10⁴ km·a^-1)	AQI
2014	9.3	171
2015	10.1	152
2016	11.4	129
2017	11.9	128
2018	12.5	99

[1]	高星星,桂海林,潘留杰,王楠,王建鹏. 基于卫星遥感和地面观测资料的汾渭平原空气污染分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 36-44.
[2]	杨丽萍,张存厚,代海燕,吕迪波,韩君. 气候变化对阴山北麓木本植物物候期的影响[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(1): 102-107.
[3]	唐颖潇, 韩素芹, 蔡子颖, 杨旭, 冯琎. 2013—2017年天津市大气自净能力与大气颗粒物质量浓度特征分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(6): 55-66.
[4]	丁抗抗, 张浩宇, 杨洪斌, 万志强, 李丽光, 隋明. 1959—2018年沈阳地区冻土时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(6): 101-108.
[5]	郑庆锋, 史军, 董广涛, 黄文娟, 徐卫忠, 王泉源. 上海地区AQI变化特征及与气象因素的相关性[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(5): 53-62.
[6]	杨栋, 朱佳敏, 姚日升, 涂小萍. 宁波地区空气质量及大气自净能力海陆差异对比[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(3): 52-59.
[7]	田磊, 裴琳, 陈宇罡, 夏江江, 汪翔. 1970—2015年蚌埠地区霾日气候资料重建及时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 39-46.
[8]	胡晓, 徐璐, 蒋飞燕, 俞科爱. 宁波地区不同季节不同强度霾天气变化特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 31-38.
[9]	任景全;郭春明;王丽伟;李建平; 刘玉汐; 李琪. 1961—2015年吉林省霜时空分布特征及其影响因素[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 119-125.
[10]	吴刚哲;严金哲;任国玉;索南看卓. 朝鲜中西部地区春季植被覆盖度与气候因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 112-118.
[11]	王晓立, 王恬茹, 杨萌, 张娜, 鲁丹, 徐太安. 潍坊市地面水汽压时空分布特征及其影响因素[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 78-85.
[12]	李琛, 郭文利, 吴进, 金晨曦. 北京市夏季日最大电力负荷与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 99-105.
[13]	廖玉芳, 张剑明. 湖南省雨季与中国南方地区不同雨期相关分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(1): 69-81.
[14]	杨丽萍, 冯旭宇, 闫伟兄, 郭晓丽, 秦艳, 贾成朕. 极端气温变化对内蒙古地区榆树物候期的影响[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 97-102.
[15]	陈磊, 俞科爱, 林宏伟, 孙军波, 蒋飞燕, 孙仕强. 宁波市大气混合层厚度变化特征及其与空气污染的关系[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 40-47.