辽宁省春季透雨集合预报误差分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.01.004

摘要/Abstract

摘要：

利用2016—2018年4月1日至6月30日三个全球数值预报业务中心（CMA、ECMWF和NCEP）的24 h降水集合预报资料和辽宁省降水观测资料，采用TS评分、预报偏差B、Talagrand分布以及BS评分等方法对辽宁省春季透雨（4—6月）CMA、ECMWF和NCEP三套全球集合预报结果进行对比分析。结果表明：三个集合预报中心的集合预报系统的离散度均具有偏小的特征，Talagrand都呈U型分布，即各集合预报系统对量级较小的降水预报值偏大，空报率高；对量级较大的降水预报能力不足，极值偏小，容易产生降水预报偏差。将各中心的确定性检验结果和概率性检验结果进行对比后发现，ECMWF相比CMA和NCEP的TS评分值更高，预报偏差B值更接近于1，也就是说另外两个预报中心对辽宁省春季透雨预报漏报更为明显。从BS评分值和其分解评分值结果来看，ECMWF优于另外两个预报中心。ECMWF对辽宁省春季透雨预报的结果与实况最为接近，检验结果最好，可在日后的预报服务工作中作为主要参考。

关键词: 集合预报, 透雨降水, 确定性检验, 概率性检验

Abstract:

Based on the 24 h precipitation ensemble forecast products from three global numerical forecast centers (CMA, ECMWF, and NCEP) and surface precipitation observations in the Liaoning province from April 1 to June 30 from 2016 to 2018 and using Threaten Score, Bias, Talagrand and Brier Score methods, the forecast errors for spring soaking precipitation of the above-mentioned products in corresponding time were compared and analyzed.The results show that the dispersions of the ensemble forecast systems of the three centers are all small and their Talagrand diagrams all have a U-shaped distribution.Specifically, each ensemble forecast system overestimates the small magnitude of precipitation and has a high false alarm, and is incapable in forecasting the large magnitude of precipitation and underestimates the extreme value, which is easy to produce forecast deviation.In addition, by comparing the deterministic and probabilistic test results, it is found that TS value is higher and B values are closer to 1 for ECMWF relative to the other two forecast centers, implying that ECMWF has less false alarms than the other centers for spring soaking precipitation forecast in Liaoning province.Besides, the comparisons on the BS value and its decomposition score value also show that ECMWF is better than the other two centers.In summary, with the spring precipitation forecasts closest to the observations in Liaoning province and the best test results, ECMWF is available for forecast service work in the future as the main reference.

Key words: Ensemble forecast, Spring soaking precipitation, Deterministic test, Probabilistic test

中图分类号:

P457.6

杨瑞雯,孙欣,谭政华,张宸赫,于亚鑫. 辽宁省春季透雨集合预报误差分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(1): 26-32.

Rui-wen YANG,Xin SUN,Zheng-hua TAN,Chen-he ZHANG,Ya-xin YU. Analysis of ensemble forecast error for spring soaking precipitation in Liaoning province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(1): 26-32.

图/表 8

图1

表1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 21

1	李菲, 赵春雨, 林蓉, 等. 辽宁省春播期第一场透雨特征及其与鄂霍次克海阻塞高压的关系[J]. 气象与环境学报, 2016, 32 (6): 174- 178.
2	慕臣英, 张郁, 徐全辉, 等. 1960-2017年沈阳地区春播期降水变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (3): 106- 111.
3	马洪波, 陈长胜, 杨雪艳. 基于集合预报的吉林省夏季降水多种统计量融合预报技术[J]. 气象灾害防御, 2019, 26 (2): 16- 21.
4	翟振芳, 魏春璇, 邓斌, 等. 安徽省ECMWF数值模式降水预报性能的检验[J]. 气象与环境学报, 2017, 33 (5): 1- 9.
5	徐姝, 尉英华, 熊明明, 等. 频率匹配法在海河流域ECMWF集合预报融合产品中的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (4): 11- 17.
6	陈良吕, 陈静, 霍振华, 等. 两种确定性初值形成方案对集合预报技巧的影响研究[J]. 气象, 2019, 45 (6): 745- 755.
7	肖瑶, 史一丛, 王耸, 等. 中国地区集合预报产品自适应递减平均偏差订正法的改进研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (2): 9- 14.
8	张天宇, 唐红玉, 李永华, 等. 集合预报在重庆主城区降水预测统计模型中的应用[J]. 气象与环境学报, 2015, 31 (5): 112- 119.
9	谭政华, 高艳波, 吉奇, 等. 2017年辽宁省精细化网格预报24 h降水预报产品检验[J]. 现代农业科技, 2019, (12): 174- 176.
10	武英娇, 杨浩, 钱仙桃, 等. ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验[J]. 暴雨灾害, 2019, 38 (1): 66- 71.
11	许敏, 丛波, 刘艳杰, 等. 廊坊地区5种数值模式降水预报性能检验与评估[J]. 气象与环境学报, 2016, 32 (1): 9- 15.
12	赛瀚, 李燕, 刘硕, 等. 东北区域数值模式产品在天气预报业务中的检验[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (5): 119- 127.
13	张宁娜, 黄阁, 吴曼丽, 等. 2010年国内外3种数值预报在东北地区的预报检验[J]. 气象与环境学报, 2012, 28 (2): 28- 33.
14	陈良吕, 夏宇, 陈法敬. TIGGE技术对西南地区地面要素预报性能的分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38 (4): 364- 372.
15	曹越, 赵琳娜, 巩远发, 等. ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析[J]. 暴雨灾害, 2019, 38 (3): 249- 258.
16	黄嘉佑. 气象预报产品质量评分系统技术手册[M]. 北京: 中国气象局预测减灾司, 2001: 9- 11.
17	杜钧. 集合预报的现状和前景[J]. 应用气象学报, 2002, 13 (1): 16- 28.
18	Talagrand O, Vautard R.Evaluation of probabilistic prediction systems[R].Workshop on predictability ECMWF, 1997, 10: 20-22.
19	赵琳娜, 董航宇, 吴亮, 等. 黄淮地区夏季日降水分区概率预报方法研究[J]. 气象, 2015, 41 (12): 1503- 1513.
20	赵琳娜, 吴昊, 田付友, 等. 基于TIGGE资料的流域概率性降水预报评估[J]. 气象, 2010, 36 (7): 133- 142.
21	潘留杰, 张宏芳, 陈小婷, 等. ECMWF集合预报在中国中部地区的降水概率预报性能评估[J]. 高原气象, 2017, 36 (1): 138- 147.

实况	预报
实况	有降水	无降水
有降水	N_A	N_B
无降水	N_C	N_D

[1]	付宗钰, 于波, 荆浩, 纪彬, 周璇, 秦庆昌, 杜佳, 李桑. 联合概率方法在北京灾害天气预报中的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(5): 1-9.
[2]	马杰, 刘晓琳, 李红, 杨森, 刘鑫华, 尹姗, 任宏昌, 刘一, 张峰. 一次梅汛期强降雨过程的中期时效预报误差分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 11-17.
[3]	肖瑶, 史一丛, 王耸, 王新伟. 中国地区集合预报产品自适应递减平均偏差订正法的改进研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 9-14.
[4]	马申佳, 何宏让, 陈超辉, 吴丹, 陈圣劼. 基于对流尺度集合预报的飑线结构特征模拟与改善[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 1-9.
[5]	徐姝;尉英华;熊明明;魏琳. 频率匹配法在海河流域ECMWF集合预报融合产品中的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 11-17.
[6]	王太微,陈德辉, 吴曼丽. GRAPES-EPS系统的初值生成方法与对比试验研究[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(2): 23-30.