丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.06.014

摘要/Abstract

摘要：

利用2015—2019年丽水市283个气象观测站的逐日和逐时资料，采用中国气象局“避暑旅游气候适宜度评价方法”行业标准，在研究避暑旅游气候适宜度时空分布的基础上，运用GIS平台建立不同地形条件下避暑旅游适宜度地理推算模型，对丽水避暑旅游气候适宜度进行区划。结果表明，丽水山地夏季避暑旅游气候适宜等级为很适宜，所占区域居绝对比重。6月丽水各站避暑适宜度为很适宜，以海拔800 m为界，随着海拔高度的升高，适宜度先增后减。7—8月避暑旅游气候适宜度随海拔高度增加而提升，300 m以上为较适宜及以上级别。地理推算模型表明，丽水避暑旅游气候适宜度与海拔高度密切相关，庆元适宜及以上等级区域面积占比为全市最高，避暑旅游气候条件最优，其次景宁、遂昌、龙泉避暑旅游气候适宜度也较优越。

关键词: 避暑旅游, 气候适宜度, 山地

Abstract:

This study provided the classifications of the climate suitability of summer tourism in Lishui.The procedures include three parts, i.e.the temporal and spatial distribution of climate suitability for summer tourism was analyzed based on the industry standard of evaluation method of climate suitability for summer tourism designed by the China Meteorological Administration and the daily and hourly data from 283 meteorological observation stations in Lishui during 2015 to 2019;using GIS platform established a geographic estimation model for climate suitability for summer tourism under different terrain conditions; the climatic suitability of summer tourism in Lishui was divided using this geographic estimation model.The results show that the climate suitability grade for summer tourism in Lishui is very suitable, accounting for absolute proportion in the area.In June, the suitability of stations in Lishui is very suitable.At the altitude of 800 m, the suitability first increases and then decreases as the altitude increases.In July and August, the climate suitability for summer tourism increases with the increase in altitude.The stations above 300 m are in more suitable grade or above.The result from geographic estimation model shows that the climate suitability for summer tourism in Lishui is closely related to altitude.The proportion of areas with suitable grade and above in Qingyuan is the highest where the weather conditions for summer tourism are particularly excellent.Jingning, Suichang, and Longquan are followed in turn.

Key words: Summer tourism, Climate suitability, Mountain

中图分类号:

P463.1

吴昊旻, 姜燕敏, 司波, 白云霞. 丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 106-112.

Hao-min WU, Yan-min JIANG, Bo SI, Yun-xia BAI. Evaluation of climate suitability for summer tourism in mountain land of Lishui[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(6): 106-112.

图/表 8

图1

表1

表2

图2

图3

图4

表3

表4

参考文献 17

1	贺志明, 邓诗茹, 吴琼, 等. 1963—2012年南昌市气温和降水变化分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (2): 35- 43. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2018.02.005
2	孙仕强, 鹿文涵, 郭建民, 等. 2012—2016年宁波市中暑流行特征及热浪对其影响分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (1): 66- 71. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.01.009
3	纪玲玲, 袭祝香, 陈卓, 等. 吉林省高温天气气候特征及其过程等级评估[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (3): 49- 54. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2020.03.007
4	郑薇薇, 孟茹. 汉中市避暑旅游气象条件分析[J]. 陕西气象, 2015, (4): 36- 38. doi: 10.3969/j.issn.1006-4354.2015.04.010
5	温丽华, 叶丽文, 钟瑜珊, 等. 新丰避暑旅游气候舒适度对比分析[J]. 农村科学实验, 2019, (29): 45- 48.
6	侯亚红, 息涛, 徐方妹, 等. 辽宁避暑旅游气侯条件分析和气象指数研究[J]. 气象与环境科学, 2018, 4l (4): 34- 40.
7	孙银川, 王素艳, 李浩, 等. 宁夏六盘山区夏季避暑旅游气候舒适度分析[J]. 干旱气象, 2018, 36 (6): 1035- 1042.
8	杨雪艳, 傅帅, 徐士琦, 等. 吉林省消夏旅游期气候条件及舒适度分析[J]. 干旱气象, 2018, 36 (3): 492- 500, 506.
9	吴普, 葛全胜, 齐晓波, 等. 气候因素对滨海旅游目的地旅游需求的影响—以海南岛为例[J]. 资源科学, 2010, 32 (1): 157- 162.
10	张波, 谭文, 古书鸿, 等. 1961—2015年贵州省夏季旅游气候舒适度评价[J]. 干旱气象, 2017, 35 (3): 420- 426, 438.
11	李正泉, 肖晶晶, 马浩, 等. 丽水市生态气候休闲养生适宜性分析[J]. 气象与环境科学, 2016, 39 (3): 104- 111.
12	马乃孚, 宋正满, 杜荣. 神农架避暑疗养旅游综合气候区划探讨[J]. 华中师范大学学报: 自然科学版, 1997, (4): 104- 109.
13	王宝钧, 宋翠娥. 张家口市气候资源避暑效应评价—兼与承德市、秦皇岛市的比较研究[J]. 首都师范大学学报: 自然科学版, 2006, 27 (5): 75- 79. doi: 10.3969/j.issn.1004-9398.2006.05.015
14	杨舒琳, 林中鹏, 韩赓. 泉州市盛夏避暑旅游气候资源及区划分析[J]. 农业灾害研究, 2015, (12): 27- 29, 56.
15	杨俊, 张永恒, 席建超. 中国避暑旅游基地适宜性综合评价研究[J]. 资源科学, 2016, 38 (12): 2210- 2220.
16	中国气象局. 避暑旅游气候适宜度评价方法(QX/T 500— 2019)[S]. 北京: 气象出版社, 2019.
17	唐从国, 刘丛强. 基于SRTM DEM数据的清水江流域地表水文模拟[J]. 辽宁工程技术大学学报: 自然科学版, 2009, 28 (4): 652- 655. doi: 10.3969/j.issn.1008-0562.2009.04.037

级别	级别名称	划分标准	等级说明
1级	很适宜	L≥20	气候条件很适宜避暑旅游
2级	适宜	15≤L＜20	气候条件适宜避暑旅游
3级	较适宜	5≤L＜15	气候条件较适宜避暑旅游
4级	不适宜	L＜5	气候条件不适宜避暑旅游

L值统计	6月	7月	8月	夏季平均
L-平均	40.7	14.4	13.9	24.1
L一级(很适宜)频率/(%)	81.3	37.6	35.9	51.6
L二级(适宜)频率/(%)	3.7	6.4	4.9	5.0
L三级(较适宜)频率/(%)	8.8	13.1	14.1	12.0
L四级(不适宜)频率/(%)	6.1	42.8	45.1	31.3

县市(区)	L < 5	5≤L < 15	15≤L < 20	20≤L≤50	L>50
缙云	0.71	3.07	1.34	7.38	2.44
龙泉	0.00	2.00	1.92	15.06	11.45
庆元	0.00	0.09	0.38	7.18	11.32
景宁	0.40	0.97	0.74	9.42	7.86
云和	0.68	1.56	0.78	4.47	2.41
青田	3.72	3.26	1.93	12.99	2.88
遂昌	0.00	1.43	1.40	12.94	9.63
松阳	1.74	1.62	0.79	6.95	2.91
莲都	3.87	2.55	1.22	5.88	1.41

县市(区)	L < 5	5≤L < 15	15≤L < 20	20≤L≤50	L>50
缙云	4.77	20.55	9.01	49.37	16.30
龙泉	0.00	6.59	6.32	49.48	37.61
庆元	0.00	0.48	2.00	37.84	59.68
景宁	2.04	5.01	3.83	48.60	40.52
云和	6.85	15.78	7.87	45.18	24.32
青田	15.02	13.17	7.78	52.43	11.60
遂昌	0.00	5.61	5.51	50.96	37.92
松阳	12.39	11.54	5.67	49.59	20.81
莲都	25.92	17.05	8.20	39.36	9.47

[1]	邱美娟, 郭巧, 郭春明, 王冬妮, 袁福香, 慕臣英. 吉林省春玉米农业气候资源适宜度时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 82-91.
[2]	邱美娟, 宋迎波, 王建林, 王冬妮, 曲思邈, 任景全, 邬定荣, 刘建栋. 农业气象产量预报方法中权重系数的确定[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(2): 106-111.
[3]	周璋,李意德,林明献,陈德祥,许涵,骆土寿. 1980—2005年海南岛尖峰岭热带山地雨林区气候突变与异常的初步研究[J]. 气象与环境学报, 2009, 25(3): 66-72.
[4]	杨永岐. 朝阳地区农业气候特征及其利用对策研究[J]. 气象与环境学报, 1995, 11(1): 9-12.