总云量实况分析产品在四川省的检验分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2022.06.008

气象与环境学报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (6): 65-72.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2022.06.008

总云量实况分析产品在四川省的检验分析

吴薇^1,²(),黄晓龙^1,^2,*(),郭旭^1,²,王会兵³

1. 四川省气象探测数据中心, 四川成都 610072
2. 高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室, 四川成都 610072
3. 四川省峨眉山气象站, 四川峨眉山 614200

收稿日期:2021-10-09 出版日期:2022-12-28 发布日期:2022-12-27
通讯作者: 黄晓龙 E-mail:25155177@qq.com;xiaolonghuang116@163.com
作者简介:吴薇, 女, 1981年生, 高级工程师, 主要从事资料数据的处理与应用研究, E-mail: 25155177@qq.com
基金资助:
气象预报业务关键技术发展专项(YBGJXM(2020)1A-08);气象预报业务关键技术发展专项(YBGJXM(2019)01-07);西南区域多源融合实况产品研究创新团队(西南气中[2018]13号);高原与盆地暴雨旱涝灾害四川省重点实验室科技发展基金项目(省重实验室2018-重点-10)

Validation of real-time analysis products in total cloud cover in Sichuan province

Wei WU^1,²(),Xiao-long HUANG^1,^2,*(),Xu GUO^1,²,Hui-bing WANG³

1. Sichuan Provincial Meteorological Observation and Data Centre, Chengdu 610072, China
2. Heavy Rain and Drought-Flood Disasters in Plateau and Basin Key Laboratory of Sichuan Province, Chengdu 610072, China
3. Emeishan Meteorological Station of Sichuan Province, Emeishan 614200, China

Received:2021-10-09 Online:2022-12-28 Published:2022-12-27
Contact: Xiao-long HUANG E-mail:25155177@qq.com;xiaolonghuang116@163.com

摘要/Abstract

摘要：

利用2019年四川省41个国家地面气象观测站定时人工观测总云量资料, 从多方面对国家气象信息中心研制的总云量实况分析产品进行检验。结果表明: 不同空间匹配方法的评估结果存在一定差异。实况分析产品能反映总云量的变化, 但较地面人工观测值偏低。实况分析产品对四川省总云量有较好的判识能力, 夏半季准确率高于冬半季, 四川盆地内云判识准确率高于川西高原和攀西地区。从总云量分量级检验来看, 晴天时一致率最高, 误差最小, 而阴天准确率最高。

关键词: 实况分析产品, 地面观测, 空间匹配

Abstract:

Based on the total cloud cover data observed by 41 national ground meteorological observation stations in Sichuan province in 2019, the total cloud cover real-time analysis products developed by National Meteorological Information Center were validated from various aspects.The results show that there are some differences in the evaluation results of different spatial matching methods.The real-time analysis products can reflect the variation of total cloud cover, but its value is lower than the ground human observations.The real-time analysis products have a good ability to identify the total cloud cover in Sichuan province, the accuracy rate in summer is higher than that in winter, and the accuracy rate in Sichuan Basin is higher than that in the Western Sichuan Plateau and Panxi Region.From the test of the total cloud cover component level, the consistency rate is the highest, the error is the smallest on sunny days, and the accuracy rate is the highest on cloudy days.

Key words: Real-time analysis products, Station observation, Spatial matching

中图分类号:

P457.1

吴薇,黄晓龙,郭旭,王会兵. 总云量实况分析产品在四川省的检验分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(6): 65-72.

Wei WU,Xiao-long HUANG,Xu GUO,Hui-bing WANG. Validation of real-time analysis products in total cloud cover in Sichuan province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2022, 38(6): 65-72.

图/表 7

表1

表2

图1

表3

图2

图3

表4

参考文献 21

1	刘雅楠, 邹海波, 吴琼. 基于FY-2G产品的江西省总云量最小二乘法建模与分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (2): 105- 111.
2	田磊, 桑建人, 姚展予, 等. 基于Ka波段云雷达的六盘山顶云特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (2): 84- 90.
3	瞿建华, 鄢俊洁, 薛娟, 等. 基于深度学习的FY3D/MERSI和EOS/MODIS云检测模型研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (3): 87- 93.
4	王可丽, 江灏, 陈世强. 青藏高原地区的总云量——地面观测、卫星反演和同化资料的对比分析[J]. 高原气象, 2001, 20 (3): 252- 257.
5	刘瑞霞, 陈洪滨, 郑照军, 等. 总云量产品在中国区域的分析检验[J]. 应用气象学报, 2009, 20 (5): 571- 578.
6	王旻燕, 王伯民. ISCCP产品和我国地面观测总云量差异[J]. 应用气象学报, 2009, 20 (4): 411- 418.
7	涂钢, 刘波, 余清波. PATMOS-x、ISCCP云量产品及地面观测在中国区域的对比分析[J]. 地理科学, 2014, 34 (2): 198- 204.
8	刘健, 杨晓峰, 崔鹏. NOAA卫星2007年总云量数据精度评估[J]. 高原气象, 2016, 35 (4): 1027- 1038.
9	韩永清, 丛春华. FY-2E总云量产品在华北和黄淮区域的分析检验[J]. 气象与环境学报, 2015, 31 (5): 153- 158.
10	李娅, 郭建侠, 曹云昌, 等. FY-2G云量产品与地面观测云量对比分析[J]. 高原气象, 2018, 37 (2): 514- 523.
11	席琳, 师春香, 赵笔峰, 等. 1995—2010年静止卫星云量数据检验和评价[J]. 气象科技, 2013, 41 (1): 8- 14.
12	刘炼烨, 兰明才, 朱歆炜, 等. FY-2G卫星两种云订正产品在湖南的对比分析[J]. 暴雨灾害, 2017, 36 (2): 164- 170.
13	杜晖, 贾晓红, 尚子溦, 等. ERA Interim再分析资料的云量可靠性分析—以太原和五寨为例[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2020, 56 (2): 253- 259.
14	师春香, 潘旸, 谷军霞, 等. 多源气象数据融合格点实况产品研制进展[J]. 气象学报, 2019, 77 (4): 774- 783.
15	韩帅, 师春香, 姜志伟, 等. CMA高分辨率陆面数据同化系统(HRCLDAS-V1.0)研发及进展[J]. 气象科技进展, 2018, 8 (1): 102- 108. 102-108, 116
16	李显风, 周自江, 李志鹏, 等. 基于江西省水文资料对中国融合降水产品的质量评估[J]. 气象, 2017, 43 (12): 1534- 1546.
17	龙柯吉, 师春香, 韩帅, 等. 中国区域高分辨率温度实况融合格点分析产品的质量评估[J]. 高原山地气象研究, 2019, 39 (3): 67- 74.
18	吴薇, 杜冰, 黄晓龙, 等. 四川区域融合降水产品的质量评估[J]. 高原山地气象研究, 2019, 39 (2): 76- 81.
19	俞剑蔚, 李聪, 蔡凝昊, 等. 国家级格点实况分析产品在江苏地区的适用性评估分析[J]. 气象, 2019, 45 (9): 1288- 1298.
20	符传博, 丹利, 冯锦明, 等. 1960—2012年中国地区总云量时空变化及其与气温和水汽的关系[J]. 大气科学, 2019, 43 (1): 87- 98.
21	中国气象局. 地面气象观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 2003: 11- 16.

	有	无
有	NA	NC
无	NB	ND

空间匹配方法	判识准确率/(%)	一致率/(%)	COR	ME/(%)	MAE/(%)	RMSE/(%)
邻近法	78.85	57.13	0.706	-19.657	24.504	36.312
双线性插值法	78.84	57.14	0.707	-19.687	24.485	36.281
5 km半径内的平均值	81.65	57.78	0.723	-19.731	24.020	35.325
10 km半径内的平均值	84.35	57.76	0.735	-19.667	23.656	34.490
15 km半径内的平均值	83.66	57.67	0.732	-19.641	23.739	34.671

时次	准确率/(%)	误判率/(%)	漏判率/(%)	一致率/(%)	ME/(%)	MAE/(%)	RMSE/(%)	COR
08	84.67	5.01	10.31	59.23	-19.105	24.781	37.750	0.673
11	84.10	2.73	13.17	61.37	-18.750	21.604	32.269	0.788
14	83.79	1.72	14.49	55.90	-20.212	23.378	32.675	0.768
17	84.89	1.36	13.75	53.19	-22.346	25.245	35.162	0.733
20	84.28	2.73	12.99	59.10	-17.922	23.276	34.348	0.718

云量等级	ME	MAE	RMSE
晴天	3.581	6.96	17.223
少云	-12.593	22.543	25.347
多云	-26.855	34.568	39.473
阴天	-25.581	26.117	37.870

[1]	徐记亮,张伟,苏艳华,顾雷. 基于云诊断算法的中国十大机场云预报对比分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(6): 57-64.
[2]	丁圣,段玮,朱勇,李刚. 基于多种模型的云南元江哈尼云海景观预报研究[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(3): 106-112.
[3]	丁国香, 刘安平, 杨彬. 黄山冬半年云海预报研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 97-101.

总云量实况分析产品在四川省的检验分析

Validation of real-time analysis products in total cloud cover in Sichuan province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 21

相关文章 3

Metrics

本文评价

推荐阅读 10