辽宁省非职业性一氧化碳中毒气象预报方法

气象与环境学报

辽宁省非职业性一氧化碳中毒气象预报方法

梁寒¹;陈宇¹;刘凤辉²;王瀛¹;吴曼丽¹;方娟¹

1.沈阳中心气象台,辽宁沈阳 110016;2.辽宁省气象局，辽宁沈阳 110001

收稿日期:2009-01-14 修回日期:2009-08-25 出版日期:2009-12-26 发布日期:2009-12-26

Meteorological forecast method on non-occupational carbon monoxide poisoning in Liaoning province

LIANG Han¹;CHEN Yu¹;LIU Feng-hui²;WANG Ying¹;WU Man-li¹;FANG Juan¹

1.Shenyang Central Observatory, Shenyang 110016, China; 2.Liaoning Meteorological Bureau, Shenyang 110001, China

Received:2009-01-14 Revised:2009-08-25 Online:2009-12-26 Published:2009-12-26

摘要/Abstract

摘要： 利用统计学方法，对2003年11月至2007年3月辽宁冬季采暖期的气象资料进行普查，分析可能引发非职业性一氧化碳中毒事件的天气形势和气象条件。结果表明：不利于一氧化碳扩散的主要天气因子包括存在混合层且混合层高度较低、地面风速小、空气湿度大等。根据普查结果并借鉴了大气污染潜势预报等级划分标准，将非职业性一氧化碳中毒气象条件潜势预报分为五级，其中五级为最严重级别。结合高等级（四级和五级）天气实况和烟、霾和雾等不利于污染物扩散的天气现象出现日期对天气环流形势进行了普查，得出4种主要的天气环流型。利用2007年11月至2008年3月辽宁冬季采暖期实况资料对预报等级标准和天气形势场分型进行检验，结果显示本预报方法所定义的等级划分标准以及天气形势场分型具有实际业务应用价值。

关键词: 非职业性一氧化碳中毒, 气象条件, 等级划分, 环流分型, 预报检验

Abstract: Meteorological data from November 2003 to March 2007 (heating period of northeast China) were surveyed by statistic method in Liaoning province. Synoptic situations and meteorological conditions that maybe lead to a non-occupational carbon monoxide (CO) poisoning case were analyzed. The results show that the meteorological factors making CO diffusion difficult include the existing mixed layer and the lower mixed layer height, the lower surface wind speed, and the higher humidity etc. According to the general survey results and standard of air pollution potential forecast, potential forecast of meteorological conditions on non-occupational CO poisoning are divided into five grades. The fifth grade is the most serious. Four atmospheric circulation types are summarized based on the general survey results such as the real weather of forth and fifth grades, the date of appearing smoke, haze and fog. Forecast grade and classification of weather situation are verified by the real data from November 2007 to March 2008. It indicates that this forecast method is better.

中图分类号:

P456/X513

梁寒,陈宇,刘凤辉,王瀛,吴曼丽,方娟. 辽宁省非职业性一氧化碳中毒气象预报方法[J]. 气象与环境学报, doi: .

LIANG Han;CHEN Yu;LIU Feng-hui;WANG Ying;WU Man-li;FANG Juan. Meteorological forecast method on non-occupational carbon monoxide poisoning in Liaoning province[J]. Journal of Meteorology and Environment, doi: .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2009/V25/I6/39

[1]	王秀英, 廖留峰, 王俊杰. 基于多元线性回归的滇西南短时强降水预报模型研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 15-22.
[2]	董贞花, 齐伊玲, 孔海江. 河南省三次重污染过程的对比分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 18-25.
[3]	林毅, 李倩, 张凯, 李岚, 齐昕, 林中冠, 林松, 张运福. 气象条件对辽宁省高速公路交通安全的影响研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 106-111.
[4]	毛卓成, 马井会, 瞿元昊, 余钟奇, 周广强, 许建明. 2015年上海地区空气质量状况及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 52-60.
[5]	梁碧玲, 张丽, 赖鑫, 魏晓琳. 深圳市臭氧污染特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(1): 66-71.
[6]	缑晓辉, 严晓瑜, 刘玉兰, 桑建人. 银川地区大气颗粒物浓度变化特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(6): 58-68.
[7]	明惠青, 张凯, 侯亚红, 关建华, 息涛, 蔡福, 赵淼, 郭宁, 王阳. 辽宁境内高铁沿线不良气象条件时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(6): 160-165.
[8]	黄容郭丽娜马艳于粟冰. 2006—2012年青岛市空气质量与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(2): 37-43.
[9]	严晓瑜缑晓辉刘玉兰杜娟娟. 银川大气污染物浓度变化特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(2): 21-30.
[10]	顾婷婷,骆月珍,梁卓然,潘娅英. 1961—2010年浙江省冰冻灾害时空特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(5): 120-124.
[11]	吴珊珊,章毅之, 胡菊芳. 江西省霾天气气候特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(3): 71-77.
[12]	常炉予,赵天良,何金海,汤莉莉,于红霞,单云鹏. 周边气象条件对南京城区大气污染物浓度的影响[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(6): 95-101.
[13]	唐宜西,张小玲,熊亚军,赵秀娟,范广洲,王京丽 . 北京一次持续霾天气过程气象特征分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(5): 12-19.
[14]	王健,李景林,张月华. 乌鲁木齐市冬季严重污染日的环流分型特征[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(1): 28-32.
[15]	代玉田，于凤英，常平，张琳，杨玉霞. Snowstorm\|Circulation situation\|Diagnosis analysis[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(5): 75-.