风网格实况分析产品在黑龙江省的检验评估

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2025.03.006

气象与环境学报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 44-51.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2025.03.006

• 论文 • 上一篇

风网格实况分析产品在黑龙江省的检验评估

刘松涛¹, 高梦竹¹, 齐铎¹, 王承伟¹, 石慕真²

1. 黑龙江省气象台, 黑龙江哈尔滨 150030;
2. 黑龙江省生态气象中心, 黑龙江哈尔滨 150030

收稿日期:2024-11-27 修回日期:2025-04-22 发布日期:2025-09-29
通讯作者: 王承伟,女,正高级工程师,E-mail:279731363@qq.com。 E-mail:279731363@qq.com
作者简介:刘松涛,男,1980年生,高级工程师,主要从事数值预报解释应用和智能网格预报技术研究,E-mail:19019754@qq.com。
基金资助:
中国气象局复盘总结专项项目(FPZJ2023-038)、黑龙江省气象局“智能网格预报及数值模式释用”创新团队和国家重点研发计划(2018YFC1507305)和黑龙江省自然科学基金联合引导项目(LH2022D0217)共同资助。

Evaluation and validation of gridded wind field analysis products in Heilongjiang Province

LIU Songtao¹, GAO Mengzhu¹, QI Duo¹, WANG Chengwei¹, SHI Muzhen²

1. Heilongjiang Meteorological Observatory, Harbin 150030, China;
2. Heilongjiang Eco-meteorological Center, Harbin 150030, China

Received:2024-11-27 Revised:2025-04-22 Published:2025-09-29

摘要/Abstract

摘要： 利用2020年1月1日00:00至2024年12月25日00:00黑龙江省910个地面观测站的逐小时观测数据为真值,采用METEVA检验工具、双线性插值方法等,对国家级逐小时5 km分辨率的10 m风网格实况分析产品开展检验评估。结果表明:总体来看,该产品在黑龙江省内平均误差、绝对误差及均方根误差较低,且保持较好的一致性,说明该产品在黑龙江省具有较好的适用性。从误差空间分布上看,西部平原和东南部山区准确率相对较低,其他地区风速平均误差在±2 m·s^-1以内的准确率在85%以上,这可能与东南部山区地形复杂性、西部平原下垫面性质差异大有关。从全年变化看,风速(风力等级)总体为负偏差,4—5月表现更为明显,冬季相对较好,风矢量也表现出相同特征;风向检验则表现为春季相对较好,夏季相对差。在日变化方面,白天(08:00—18:00)风速负偏差较大,夜间较小;0～1级风误差最小,2级以上风负偏差随等级递增,≥7级误差日变幅显著增大。

关键词: 风网格实况分析产品, 站点观测, 逐小时, 检验评估

Abstract: Using hourly ground observation data from 910 stations in Heilongjiang Province from 00:00 on 1 January 2020 to 00:00 on 25 December 2024 as the benchmark,the national-level hourly 10 m wind gridded live analysis product with a 5km resolution was evaluated by utilizing tools such as the METEVA validation tool and bilinear interpolation methods.The results indicate that this product exhibits low mean error,absolute error,and root mean square error within Heilongjiang Province,maintaining good consistency.Overall,the product demonstrates good applicability in Heilongjiang Province.In terms of spatial error distribution,the accuracy is relatively lower in the western plains and southeastern mountainous regions,while in the other regions,the accuracy for errors within ±2 m·s^-1 exceeds 85%.This may be attributed to the complex topography in the southeastern mountains and the significant variations in underlying surface properties of the western plains.From the perspective of annual variations,wind speed (wind force grade) generally exhibits negative deviations,particularly pronounced from April to May,while it performs relatively better in winter,with wind vectors displaying similar characteristics.The wind direction tests show better results in spring compared to summer.In terms of diurnal variations,the negative deviation of wind speed is larger during the daytime (08:00-18:00) and smaller at night.The smallest error is observed for winds of grade 0-1,while the negative deviation increase with winds for grade ≥2,and the diurnal variation amplitude becomes significantly larger with winds for grade ≥ 7.

Key words: Gridded wind field analysis products, Station observation, Hourly, Verification and evaluation

中图分类号:

P425.3

刘松涛, 高梦竹, 齐铎, 王承伟, 石慕真. 风网格实况分析产品在黑龙江省的检验评估[J]. 气象与环境学报, 2025, 41(3): 44-51.

LIU Songtao, GAO Mengzhu, QI Duo, WANG Chengwei, SHI Muzhen. Evaluation and validation of gridded wind field analysis products in Heilongjiang Province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2025, 41(3): 44-51.

参考文献

[1] 师春香,潘旸,谷军霞,等.多源气象数据融合格点实况产品研制进展[J].气象学报,2019,77(4):774-783.
[2] 潘旸,沈艳,宇婧婧,等.基于贝叶斯融合方法的高分辨率地面-卫星-雷达三源降水融合试验[J].气象学报,2015,73(1):177-186.
[3] Toumelin L L,Gouttevin I,Helbig N,et al.Emulating the Adaptation of Wind Fields to Complex Terrain with Deep Learning[J].Artificial Intelligence for the Earth Systems,2023,2(1):e220034.
[4] 宇婧婧,沈艳,潘旸,等.概率密度匹配法对中国区域卫星降水资料的改进[J].应用气象学报,2013,24(5):544-553.
[5] 吴薇,黄晓龙,郭旭,等.总云量实况分析产品在四川省的检验分析[J].气象与环境学报,2022,38(6):65-72.
[6] 吴薇,黄晓龙,徐晓莉,等.四川省降水实况分析产品影响因素综合评估[J].干旱气象,2023,41(1):143-151.
[7] 蒋雨荷,黄晓龙,吴薇,等.能见度实况融合分析产品在四川省低能见度中的适用性评估[J].气象研究与应用,2022,43(4):59-65.
[8] 冯箫,吴俞,李玉梅,等.基于格点实况的海南岛网格晴雨预报检验[J].热带气象学报,2022,38(1):91-100.
[9] 奕岑,徐宁,王丽吉,等.浙江多源融合实况分析产品质量评估及应用[J].科技通报,2021,37(9):23-28.
[10] 陈玉玮,黄晓莹.广东区域智能网格实况分析产品的检验评估[J].广东气象,2021,43(1):42-44.
[11] 俞剑蔚,李聪,蔡凝昊,等.国家级格点实况分析产品在江苏地区的适用性评估分析[J].气象,2019,45(9):1288-1298.
[12] 杨景泰,隋玉秀,肖剑,等.大连地区ECMWF细网格10 m风场与观测实况对比与检验[J].气象与环境学报,2021,37(1):73-81.
[13] 于杨,于凡越,吴芳妮,等.多源融合分析产品在辽宁地区的检验与适用性评估[J].气象与环境学报,2024,40(5):84-91.
[14] 赵文芳,王蕙莹,孟慧芳,等.省级降水实况分析产品在北京地区的适用性评估[J].应用气象学报,2024,35(3):361-372.
[15] 刘菊菊,赵强,井宇,等.CMPAS融合产品在陕西短时强降水监测中的适用性评估[J].干旱气象,2024,42(2):263-273.
[16] 卓健,任晓炜,黄珩,等.四种融合降水产品在广西适用性评估[J].河南科学,2024,42(5):705-713.
[17] 贾旭轩,纪永明,段云霞,等.辽东半岛两次由微湿下击暴流引发的雷暴大风过程对比分析[J].气象与环境学报,2024,40(6):1-9.
[18] 阎琦.2023年6月1日辽宁龙卷过程多尺度特征及成因分析[J].气象与环境学报,2024,40(3):1-8.
[19] 高梦竹,刘松涛,陈雪.一次春季大风天气过程成因及预报着眼点分析[J].黑龙江气象,2019,36(4):8-12.
[20] 刘凑华,代刊,林建,等.天气预报全流程检验评估程序库的设计与实现[J].气象,2023,49(3):351-364.
[21] 何佳,惠建忠,袁亚男,等.基于MetEva的气象服务产品检验流程设计与实现[J].气象研究与应用,2022,43(2):127-132.
[22] 陈超君,王东海,李国平,等.冬季高海拔复杂地形下GRAPES-Meso要素预报的检验评估[J].气象,2012,38(6):657-668.
[23] 张丽娟,陈红,高玉宏,等.黑龙江省大风分布特征及风险区划研究[J].地理科学进展,2011,30(7):899-905.
[24] Roland B S.An Introduction to Boundary Layer Meteorology[M].Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1988.

风网格实况分析产品在黑龙江省的检验评估

Evaluation and validation of gridded wind field analysis products in Heilongjiang Province

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 3

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	于杨,于凡越,吴芳妮,隋东,朱晨. 多源融合分析产品在辽宁地区的检验与适用性评估[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(5): 84-91.
[2]	张旭,孙宝利,白佳宁,张丹梅,孙可,杨晓彤,赵振宇,宁喜龙. 阜新地区东北冷涡多模式降水预报检验[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 19-24.
[3]	陈超君李俊王明欢. 2013年汛期华中区域业务数值模式降水预报检验[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(2): 1-8.