西安市霾天气与清洁天气变化特征及影响因素分析

气象与环境学报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (2): 31-36.doi:

西安市霾天气与清洁天气变化特征及影响因素分析

张文静胡琳吴素良王琦田亮

陕西省气候中心，陕西西安 710014

出版日期:2015-05-01 发布日期:2015-05-01

Characteristics of haze and clean weather and their influencing factors in Xi'an

ZHANG Wen-jing HU Lin WU Su-liang WANG Qi TIAN Liang

Climate Center of Shaanxi Province, Xi′an 710014, China

Online:2015-05-01 Published:2015-05-01

摘要/Abstract

摘要：

利用2006—2012年西安市污染物质量浓度、气象站逐时地面风场、相对湿度和能见度等资料，依据霾天气的定义统计理论霾日数，对比人工观测霾日与判据统计理论霾日的合理性，通过对霾天气与清洁天气过程的气象条件分析，分析西安市霾天气与清洁天气过程的变化特征及影响因素。结果表明：2006—2012年西安市霾天气过程在干季发生频率较高，湿季发生较少。地面风场对霾天气过程影响较大，绝大部分霾天气过程的日平均风速＜1.5 m·s^-1；干季大部分霾天气过程日平均风速≤1.0 m·s^-1，极端个例甚至在0.5 m·s^-1以下。清洁天气过程在干季发生次数多于湿季，主要与干季风速较大和湿度较小相关。

关键词: 风场, 霾天气, 清洁天气, 干湿季

Abstract:

Using pollution data, hourly surface wind, humidity and visibility in Xi′an from 2006 to 2012, the number of haze days calculated by theoretical prediction and observation were compared. Characteristics of haze days and clean days were analyzed, and corresponding meteorological elements were discussed. The results show that frequency of haze days is high in dry season and low in wet season. Effect of the surface wind on the haze weather is significant, and average daily surface wind is below 1.5 m·s^-1 in most haze weather. It is equal or less than 1.0 m·s^-1 in dry season, and even less than 0.5 m·s^-1 in an extreme case. The number of clean days is higher in dry season than in wet season, which is due to the strong wind speed and low humidity in dry season.

Key words: Wind field, Haze weather, Clean weather, Dry or wet season

张文静胡琳吴素良王琦田亮. 西安市霾天气与清洁天气变化特征及影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(2): 31-36.

ZHANG Wen-jing HU Lin WU Su-liang WANG Qi TIAN Liang . Characteristics of haze and clean weather and their influencing factors in Xi'an[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2015, 31(2): 31-36.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2015/V31/I2/31

[1]	张东凌, 赵艳玲, 张铭. 亚洲热带夏季风建立时风场相似度的分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 100-107.
[2]	程攀, 孙虹雨, 陈传雷, 才奎志, 王曙耀, 肖光梁, 刘静, 程航, 王一文. 高频地波雷达在辽宁省海上大风预警中的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 25-34.
[3]	沈阳, 沈安云, 苏航, 熊世为, 严文莲. 2016年冬季江苏省一次大范围强浓雾天气过程成因分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 11-20.
[4]	邹旭东,杨洪斌,张云海,刘玉彻,汪宏宇. 辽宁中部城市灰霾天气数值模拟[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(6): 92-99.
[5]	胡好莉，王承伟. 2011年7月黑龙江省西部罕见暴雨成因分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(3): 15-20.
[6]	金琪,舒斯,王晓玲,王艳,王仁乔. “080527”湖北老河口短历时暴雨的中尺度天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(2): 6-11.
[7]	段云霞，李得勤. 台风“碧利斯”的雷达反演及改进[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(5): 25-.
[8]	王炫. 基于CFD模型的内陆核电厂厂区流场模拟[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(3): 54-60.
[9]	丁珏,李家骅,刘义,张宝亮,王庆涛. 雾天气向霾天气转化时气溶胶颗粒物的动力学特性[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(2): 91-96.
[10]	刘玉兰,梁培,刘娟,桑建人. 1961—2008年银川市灰霾天气的气候特征分析[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(1): 55-58.
[11]	汪潮,王劲,臧增亮,呙登月. 三层模式中风场对背风波的影响[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(4): 66-72.
[12]	张云海. 辽宁地面风场特征的数值分析[J]. 气象与环境学报, 2002, 18(4): 8-10.