2018—2019年大连地区冷流性与非冷流性两次大雪天气过程对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2022.06.005

摘要/Abstract

摘要：

利用常规气象观测资料、再分析资料、雷达资料等, 对2018—2019年大连地区两次预报难度较大的冷流性局地降雪和非冷流性局地降雪过程进行对比分析。结果表明: 冷流性局地降雪过程500hPa以下均为西北气流场, 有较强冷平流, 1km以上风速较大。非冷流性局地降雪过程近地面至850hPa存在风切变, 近地面有辐合线, 为南到西南风, 850hPa以上有逆温层。两次降雪过程均属于不稳定性降雪, 地面均有中小尺度辐合线, 冷流性局地降雪落区位于中小尺度辐合抬升区的下游, 非冷流性局地降雪落区位于中小尺度辐合抬升区。冷流性局地降雪的水汽来自西北方干冷空气, 在经过渤海海面时, 海气作用使暖洋面水汽长时间蒸发辐合抬升。非冷流中小尺度降雪的水汽主要来自南方暖湿空气的水平输送, 水汽条件建立时间短。冷流性局地降雪雷达回波从渤海西北向东南移动, 强回波面积大; 非冷流性局地降雪雷达回波从西南向东北移动, 走向与回波移动方向基本一致。

关键词: 冷流性降雪, 非冷流性降雪, 中尺度, 网格产品

Abstract:

The two difficult prediction processes i.e.cold- and non-cold-air snowstorms in the Dalian area from 2018 to 2019 were analyzed using the data from the automatic station, conventional meteorological observation, NCEP reanalysis, Radar, and 1 km×1 km grid products.The results indicate that the process of the cold-air snowstorm has northeast airflow and strong cold advection below 500 hPa.The wind speed above 1 km is higher than that below 1 km.The process of a non-cold-air snowstorm has wind shear from near the ground to 850 hPa, a convergence line on the ground, and an inversion layer above 850 hPa.The wind direction near the ground is south and southwest.Two processes belong to unstable snowfall and both have meso and small scale convergence lines on the ground.The unstable conditions of a cold-air snowstorm are established earlier and are more unstable than that of a non-cold-air snowstorm.The cold-air snowstorm area is located downstream of the meso and small scale convergence line uplift area, while the non-cold-air snowstorm area is located in the meso and small scale convergence line uplift area.When the dry and cold air from the northwest passes through the Bohai sea surface, the air-sea interaction makes the water vapor on the warm ocean surface evaporate and converge for a long time, which is the source of the water vapor of the cold-air snowstorm.The water vapor of the non-cold-air snowstorm mainly comes from the horizontal transportation of warm and humid air in the south, and the water vapor condition is established for a short time.The cold-air snowstorm affecting Dalian has the radar echo moving from northwest to southeast and a large area of strong echo.Inversely, the non-cold-air snowstorm has the radar echo moving from southwest to northeast and moves consistent with the moving direction of the echo.

Key words: The cold-air snowstorm, The non-cold-air snowstorm, Meso-scale, Grid products

中图分类号:

P458.1⁺21

李燕,赛瀚,辛明月,刘晓初,程航,李昊. 2018—2019年大连地区冷流性与非冷流性两次大雪天气过程对比分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(6): 39-47.

Yan LI,Han SAI,Ming-yue XIN,Xiao-chu LIU,Hang CHENG,Hao LI. Comparative analysis of cold- and non-cold-air snowfalls in Dalian from 2018 to 2019[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2022, 38(6): 39-47.

图/表 10

表1

图1

表2

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 18

1	杨成芳. 渤海海效应暴雪的多尺度研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2010.
2	王爽, 蔡丽娜. 大连机场地方性冷流降雪特征及成因分析[J]. 中国民航飞行学院学报, 2009, 20 (1): 32- 36. doi: 10.3969/j.issn.1009-4288.2009.01.005
3	杨成芳, 李泽椿. 近十年中国海效应降雪研究进展[J]. 海洋气象学报, 2018, 38 (4): 1- 10.
4	梁军, 张胜军, 黄艇, 等. 辽东半岛2次高影响冷流降雪的对比分析[J]. 干旱气象, 2015, 33 (3): 444- 451.
5	张勇, 寿绍文, 王咏青, 等. 山东半岛一次强降雪过程的中尺度特征[J]. 南京气象学院学报, 2008, 31 (1): 51- 60. doi: 10.3969/j.issn.1674-7097.2008.01.007
6	杨成芳, 李泽椿, 周兵, 等. 渤海南部沿海冷流暴雪的中尺度特征[J]. 南京气象学院学报, 2007, 30 (6): 857- 865. doi: 10.3969/j.issn.1674-7097.2007.06.018
7	林曲凤, 吴增茂, 梁玉海, 等. 山东半岛一次强冷流降雪过程的中尺度特征分析[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2006, 36 (6): 908- 914.
8	杨成芳. 渤海海效应暴雪的三维热力结构特征[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2010, 40 (2): 17- 27.
9	杨成芳, 李泽椿, 王俊. 用EVAP方法反演冷流暴雪的风场及检验[J]. 气象学报, 2010, 68 (4): 577- 583.
10	杨成芳, 车军辉, 吕庆利, 等. 位涡在冷流暴雪短时预报中的应用[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2009, 39 (3): 361- 368.
11	李丽, 张丰启, 施晓晖. 山东半岛冷流强降雪和非冷流强降雪的对比分析[J]. 气象, 2015, 41 (5): 613- 621.
12	杨成芳, 周淑玲, 刘畅, 等. 一次入海气旋局地暴雪的结构演变及成因观测分析[J]. 气象学报, 2015, 73 (6): 1039- 1051.
13	于晓晶, 辜旭赞, 李红莉. 山东半岛一次冷流暴雪过程的中尺度模拟与云微物理特征分析[J]. 气象, 2013, 39 (8): 955- 964.
14	易笑园, 李泽椿, 朱磊磊, 等. 一次β-中尺度暴风雪的成因及动力热力结构[J]. 高原气象, 2010, 29 (1): 175- 186.
15	李建华, 崔宜少, 杨成芳, 等. 太行山和山东半岛地形对冷流暴雪的影响分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30 (3): 18- 25.
16	秦育蜻, 王盘兴, 管兆勇, 等. 两种再分析资料的Hadley环流比较[J]. 科学通报, 2006, 51 (12): 1469- 1473.
17	李进, 陈练. 2014年杭州地区一次雨转雪天气过程分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32 (5): 1- 9.
18	陆汉城, 杨国祥. 中尺度天气原理和预报[M]. 北京: 气象出版社, 2004: 41- 44.

站点	大连市区	旅顺口区	金普新区
降雪量/mm	5.6	1.5	0.4
最大雪深/cm	5.1	0.9	0.8

站点	大连市区	旅顺口区	金普新区	长海
降雪量/mm	5.0	3.9	0.0	0.6
最大雪深/cm	5.6	2.0	0.0	1.0

[1]	王秀娟, 姜忠宝, 马晓华, 冯旭. 2018年吉林省一次暴雨过程成因分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(2): 1-8.
[2]	崔丽曼, 苏爱芳, 张宇星, 王春晓, 王迪. 2016年河南省一次大范围强对流天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(2): 9-19.
[3]	苏爱芳, 张宁, 袁小超, 王迪. 豫西南一次局地大暴雨中尺度对流系统的结构特征分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 1-10.
[4]	李爽, 丁治英, 赵欢, 邢蕊, 康晓玉, 韩艳凤. 2014年辽宁地区一次短时暴雨过程多尺度特征分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 75-83.
[5]	张萍萍, 孙军, 董良鹏, 陈璇, 车钦, 钟敏, 张蒙蒙, 张宁. 2016年湖北省一次暖区极端降水过程预报偏差分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 1-8.
[6]	李燕, 刘晓初, 赛瀚, 张彩凤, 赵惠芳. 大连地区一次局地大暴雨过程中尺度特征及加密自动气象站数据的应用[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 9-17.
[7]	童金, 魏凌翔, 叶金印, 周昆, 袁松. 安徽省不同地形条件下汛期短时强降水时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 42-48.
[8]	黄文娟, 陈永林, 束炯. 2015年江淮流域中尺度涡旋梅雨期暴雨过程的诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 25-33.
[9]	李崇, 吉曹翔, 夏传栋, 张治, 李典, 孟鹏, 班伟龙, 梁红. 沈阳地区强对流天气潜势预报环境参数特征分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(6): 43-51.
[10]	王晓玲, 王艳杰, 陈赛男, 李银娥, 钟敏. 鄂东北地区两次大暴雨过程中尺度对流系统特征分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 1-11.
[11]	吴迎旭, 周一, 刘松涛, 张礼宝. 一次引发黑龙江省大风与强降水的β中尺度系统物理机制与特征分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(3): 1-9.
[12]	才奎志,蒋大凯,杨磊,于增华,孙晓巍,陈宇,谭世君. 辽宁黑山突发性局地特大暴雨中尺度对流条件和特征[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(6): 1-7.
[13]	陆忠艳,吴晓锋,李萍,李爽,黄阁,马虹旭. 辽宁一次暴雨过程分析与暴雨落区预报失误原因探讨[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(6): 31-36.
[14]	张宁,苏爱芳. 豫西地形对一次强降水过程的影响分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(6): 16-24.
[15]	应爽, 袁大宇, 李尚锋 . 一次东北冷涡不同阶段强对流天气特征对比分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(4): 9-18.