省级避暑旅游目的地评价指标体系的构建研究

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2024.01.0012

摘要/Abstract

摘要：

依据避暑旅游目的地内涵和特点, 从避暑气候禀赋、气候不利条件、生态环境、旅游基础和发展潜力4个维度构建了省级避暑旅游目的地评价指标体系。利用1991—2020年夏季(6—8月)中国黄河下游以南地区气象观测站点资料, 基于该指标体系评价了14个省(区、市)发展避暑旅游目的地的潜在优势地区。避暑气候禀赋优良是避暑旅游目的地的首要条件, 避暑气候禀赋采用气温、风、湿度、降水、人体舒适度和度假气候指数等要素。气候不利条件影响低是避暑旅游顺利开展的保障。采用高温、强降水、大风和强对流等影响夏季避暑旅游的高影响天气反映气候不利条件。空气质量、水质和植被状况反映避暑旅游目的地生态环境, 旅游资源丰富度、交通便利性、地方荣誉、未来规划等要素反映避暑旅游目的地的基础能力和发展潜力。结果表明: 14个省(区、市)的避暑气候禀赋和气候不利条件的指标阈值受气候系统和地形等因素影响存在空间差异。潜在避暑旅游目的地站点数占总站数的比例为10.5%, 主要分布在本省(区、市)海拔相对较高地区, 而海拔高度普遍较低的江苏和山东, 则主要分布在江苏东北部沿海地区和山东半岛东部。研究成果可为省(区、市)为单元开展避暑旅游目的地的客观评价以及发展策略提供科学参考。

关键词: 避暑旅游, 人体舒适度指数, 度假气候指数, 评价指标体系

Abstract:

Based on the connotation and characteristics of summer resort tourism destinations, this study constructs an index system for provincial-level summer resort tourism destinations from four dimensions, i.e. summer climate endowment, adverse climatic conditions, ecological environment, tourism foundation and development potential. Utilizing meteorological observation station data from southern regions of the Yellow River in China during the summer months (June to August) from 1991 to 2020, this index system was used to evaluate potential advantageous areas for developing summer resort tourism destinations in 14 provinces (regions, cities). Excellent summer climate endowment is the primary condition for summer resort destinations, incorporating elements such as temperature, wind, humidity, precipitation, human comfort, and vacation climate index. Low impact of adverse climatic conditions is a guarantee for the development of summer resort tourism, reflected by high-impact weather conditions impacting summer resorts such as high temperatures, heavy precipitation, strong winds, and severe convection. The ecological environment of summer resort destinations is represented by air quality, water quality, and vegetation status, while the foundation capacity and development potential of summer resort destinations are indicated by the richness of tourism resources, accessibility of transportation, local honors, and future planning. The results show that the threshold indicators of summer climate endowment and adverse climatic conditions of the 14 provinces (regions, cities) have spatial differences due to climatic systems and topography. The proportion of potential summer resort tourism sites to the total number of sites is 10.5%, which mainly distributed in areas of relatively high elevation within the provinces (regions, cities). In Jiangsu and Shandong, provinces where the elevations are generally low, the potential summer tourist destination is mainly in the coastal region of northeastern Jiangsu and eastern part of the Shandong Peninsula. The findings of this study can provide a scientific reference for objective evaluation and development strategies of summer resort tourism destinations at the provincial (regional, municipal) level.

Key words: Summer resort tourism, Human comfort index, Holiday climate index, Evaluation index system

中图分类号:

赵珊珊,叶殿秀,肖潺,李莹. 省级避暑旅游目的地评价指标体系的构建研究[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(1): 97-104.

Shanshan ZHAO,Dianxiu YE,Chan XIAO,Ying LI. The construction of an evaluation index system for provincial-level summer resort tourism destinations[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2024, 40(1): 97-104.

图/表 11

图1

表1

表2

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

表3

参考文献 30

1	叶殿秀, 尹继福, 陈正洪, 等. 1961—2010年我国夏季高温热浪的时空变化特征[J]. 气候变化研究进展, 2013, 9 (1): 15- 20. doi: 10.3969/j.issn.1673-1719.2013.01.003
2	张嘉仪, 钱诚. 1960—2018年中国高温热浪的线性趋势分析方法与变化趋势[J]. 气候与环境研究, 2020, 25 (3): 225- 239.
3	梅梅, 高歌, 李莹, 等. 1961—2022年长江流域高温干旱复合极端事件变化特征[J]. 人民长江, 2023, 54 (2): 12- 20.
4	陈曦, 苗祺. 哈尔滨避暑旅游发展现状分析与对策[J]. 哈尔滨学院学报, 2014, 35 (7): 27- 29.
5	罗燕, 傅云新. 贵州避暑旅游品牌战略构建条件分析[J]. 广东技术师范学院学报(社会科学), 2011, 32 (3): 32- 35.
6	吴普, 周志斌, 慕建利. 避暑旅游指数概念模型及评价指标体系构建[J]. 人文地理, 2014, 29 (3): 128- 134.
7	甘德彬, 潘多, 张路. 我国避暑旅游研究综述[J]. 国土与自然资源研究, 2020, (6): 85- 87.
8	侯亚红, 息涛, 明惠青, 等. 辽宁避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象科技, 2021, 49 (6): 960- 967.
9	吴昊旻, 姜燕敏, 司波, 等. 丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (6): 106- 112.
10	陈慧, 闫业超, 岳书平, 等. 中国避暑型气候的地域类型及其时空分布特征[J]. 地理科学进展, 2015, 34 (2): 175- 184.
11	杨俊, 张永恒, 席建超. 中国避暑旅游基地适宜性综合评价研究[J]. 资源科学, 2016, 38 (12): 2210- 2220.
12	谢婉莹, 祁新华. 高温热浪背景下避暑旅游偏好分析——以福州为例[J]. 海南师范大学学报(自然科学版), 2017, 30 (1): 67- 72.
13	宋丹, 杜正静, 慕建利, 等. 贵州省避暑旅游气象适宜性分析[J]. 沙漠与绿洲气象, 2021, 15 (2): 112- 118.
14	査书平, 张敏, 王丽娜. 浙江省夏季旅游气候舒适度的空间分布特征[J]. 南通大学学报(自然科学版), 2012, 11 (1): 53- 57.
15	张文强, 孙从建. 山西省避暑旅游目的地适宜性评价[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2018, 32 (2): 90- 99.
16	刘艳华, 阙粼婧, 白钰. 黑龙江省夏季避暑旅游气候适宜度的区域分布[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48 (8): 72-77, 116. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2020.08.014
17	彭韵萌, 钟燕川, 何军, 等. 基于舒适度指数的重庆地区四类养生气候适宜度分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39 (2): 107- 112.
18	赵迦琪. 呼包鄂地区气候舒适度时空变化及其关键气象因子分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38 (2): 78- 88.
19	罗艳, 杨彬, 樊凡, 等. 避暑旅游目的地评价指标构建探索——以安徽省为例[J]. 气象科技进展, 2021, 11 (5): 187- 189.
20	王文华, 王荣成. 中国避暑旅居城市指标体系构建与分类评价[J]. 资源开发与市场, 2021, 37 (1): 1- 5.
21	罗延斌, 苏志, 周绍毅. 广西避暑旅游目的地评价指标体系的制定及应用[J]. 气象研究与应用, 2022, 43 (4): 40- 44.
22	黄用辉, 丁丽华, 张含. 以气侯品牌为例探索衢州地区气侯生态产品价值实现途径[J]. 浙江气象, 2023, 1, 5- 9.
23	谢贤胜, 陈绍志, 赵荣. 生态产品价值实现的实践逻辑-基于自然资源领域87个典型案例的扎根理论研究[J]. 自然资源学报, 2023, 38 (10): 2504- 2522.
24	中国气象局. 气候资源评价气候宜居城镇: QX/T 570-2020[S]. 北京: 气象出版社, 2020.
25	柏秦凤, 霍治国, 贺楠, 等. 中国20座旅游城市人体舒适度指数分析[J]. 生态学杂志, 2009, 28 (8): 1607- 1612.
26	Scott D , McBoyle G , Schwartzentruber M . Climate change and the distribution of climatic resources for tourism in North America[J]. Climate Research, 2004, 27 (2): 105- 117.
27	Scott D , Rutty M , Amelung B , et al. An inter-comparison of the holiday climate index(HCI)and the tourism climate index(TCI)in Europe[J]. Atmosphere, 2016, 7 (6): 80. doi: 10.3390/atmos7060080
28	中华人民共和国生态环境部. 环境空气质量标准: GB 3095-2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
29	中国气象局. 空气负(氧)离子浓度等级: QX/T 380-2017[S]. 北京: 中国气象出版社, 2017.
30	国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 地表水环境质量标准: GB 3838-2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.

目标	准则	要素
	避暑气候禀赋	气温、降水、风、湿度、人体舒适度、度假气候指数
	气候不利条件	高温、强降水、大风、强对流
省级避暑旅游目的地	生态环境	空气质量、水质、植被
	旅游基础和发展潜能	风景区、交通、地方荣誉、旅游规划

一级指标	序号	二级指标	单位	指标阈值
避暑气候禀赋	1	平均气温	℃	≤ I₂₀
	2	适宜温度(15 ℃≤ T≤24 ℃)日数	d	≥ I₈₀
	3	平均最低气温	℃	≤ I₂₀
	4	日最低气温小于22 ℃日数	d	≥ I₈₀
	5	平均最高气温	℃	≤ I₂₀
	6	日最高气温小于28 ℃日数	d	≥ I₈₀
	7	平均日较差	℃	≥ I₈₀
	8	日较差大于等于8 ℃日数	d	≥ I₈₀
	9	无降水日数	d	≥ I₈₀
	10	适宜湿度(40%≤ H≤80%)日数	d	≥ I₈₀
	11	适宜风(1.5 m·s^-1＜V≤7.9 m·s^-1)日数	d	≥ I₈₀
	12	人体舒适日数	d	≥ I₈₀
	13	度假气候舒适日数	d	≥ I₈₀
气候不利条件	14	高温(T_max≥35 ℃)日数	d	≤ I₂₀
	15	强降水(R≥25.0 mm)日数	d	≤ I₂₀
	16	大风(V_s≥17.0 m·s^-1)日数	d	≤ I₂₀
	17	强对流(冰雹、雷暴、龙卷、飑线合计)日数	d	≤ I₂₀
生态环境	18	环境空气质量优良日数	d	≥72
	19	臭氧超标日数	d	≤5
	20	负(氧)离子平均浓度	个/cm³	≥500
	21	主要河流湖泊水库水质	-	Ⅲ(含)以上
	22	森林覆盖率	%	≥30
旅游基础和发展潜能	23	A级风景区数量	项	≥2
	24	地方特色(非物质文化遗产、特色小镇、国家级旅游休闲街区等)	项	≥1
	25	快速交通(机场、高速公路、高铁、国道直达)	项	≥1
	26	普通交通(省道、普通公路、航运、普通铁路直达)	项	≥1
	27	获得旅游相关荣誉数量	项	≥1
	28	已颁布旅游规划数量	项	≥1

省(区、市)	潜在地区站点数量	总站点数	比例/(%)
安徽	4	71	5.6
福建	6	68	8.8
广东	8	86	9.3
广西	14	91	15.4
海南	2	21	9.5
河南	12	116	10.4
湖北	13	77	16.9
湖南	12	95	12.6
江苏	6	67	9.0
江西	4	79	5.1
山东	13	122	10.7
上海	1	10	10.0
浙江	5	66	7.6
重庆	5	34	14.7
合计	105	1003	10.5

[1]	吴昊旻, 姜燕敏, 司波, 白云霞. 丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 106-112.
[2]	孙广禄, 王晓云, 章新平, 吴华武, 申林. 京津冀地区人体舒适度的时空特征[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(3): 18-23.