山西省自动与人工酸雨观测数据对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2023.03.008

摘要/Abstract

摘要：

利用山西省5个酸雨观测站自动和人工测定的pH、电导率等数据进行分析，评估两种观测方法的结果差异。结果表明：平行观测期间5个站降水采样情况正常，自动观测降雨次数缺测率为3.6%，仪器全年无故障运行时间达到99.0%。就pH测量而言，研究期间人工观测的非酸雨(pH>5.6)次数占比为86.9%，低于自动观测结果(91.5%)。人工观测值和自动观测值相对pH偏差在20%以内的观测次数占比为91.25%。电导率K值测量，两种方法相对偏差在20%以内的观测次数占比64.1%。5个观测站中电导率的人工与自动观测线性相关性明显高于pH。总体来说，仪器运行较为可靠，但平行观测期间人工观测值与自动观测值仍存在一定差异，建议延长平行观测时间。

关键词: 酸雨, 电导率, 对比分析

Abstract:

The pH and conductivity data measured automatically and artificially from five acid rain observation stations in Shanxi province were analyzed to evaluate the discrepancy between the two observation methods.The results show that the precipitation sampling of the five stations is normal during parallel observation, the missing rate of automatic observation is 3.6%, and the trouble-free operation time of the instrument reaches 99.0%.In terms of pH measurement, 86.9% of non-acid rain (pH>5.6) was observed artificially during the study, which was lower than that of automatic observation (91.5%).The proportion of observation times with the relative pH deviation of manual and automatic observation values within 20% was 91.25%.For the measurement of the conductivity K value, the number of observations with a deviation between the two methods within 20% accounted for 64.1%.The linear correlation between artificial and automatic measurements of electrical conductivity at the five observation stations is significantly higher than that of pH.In general, the operation of the instrument is relatively reliable, but there are still some discrepancies between the artificial and automatic observations during parallel observation.Therefore it is recommended to extend the parallel observation time.

Key words: Acid rain, Conductivity Comparison

中图分类号:

X517

李亚军,蔡霞,张勋,卫倩倩,葛黎黎,苏睿杰. 山西省自动与人工酸雨观测数据对比分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(3): 65-71.

Ya-jun LI,Xia CAI,Xun ZHANG,Qian-qian WEI,Li-li GE,Rui-jie SU. Comparison of automatic and artificial acid rain observation data in Shanxi province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2023, 39(3): 65-71.

图/表 9

图1

表1

图2

图3

图4

图5

表2

表3

表4

参考文献 11

1	余倩, 段雷, 郝吉明. 中国酸沉降: 来源、影响与控制[J]. 环境科学学报, 2021, 41 (3): 731- 746.
2	Chen X , Shan X R , Shi Z J , et al. Analysis of the spatio-temporal changes in acid rain and their causes in China (1998-2018)[J]. Journal of Resources and Ecology, 2021, 12 (5): 593- 599.
3	赵艳霞, 侯青. 1993—2006年中国区域酸雨变化特征及成因分析[J]. 气象学报, 2008, 66 (6): 1032- 1042.
4	牛彧文, 浦静姣, 邓芳萍, 等. 1992—2012年浙江省酸雨变化特征及成因分析[J]. 中国环境监测, 2017, 33 (6): 55- 62.
5	李帅, 刘丹, 于成龙, 等. 1991—2012年黑龙江省酸雨变化特征[J]. 气象与环境学报, 2015, 31 (5): 105- 111.
6	苗运玲, 张军, 郑玉萍, 等. 乌鲁木齐市酸雨变化特征及其与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (5): 62- 68.
7	李亚军. 2006—2019年山西省酸雨变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (4): 134- 138.
8	杨慧燕, 冯婉霞, 成明, 等. 酸雨人工观测与降雨自动监测仪资料的差异[J]. 广东气象, 2015, 37 (2): 79- 80.
9	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 酸雨观测规范: GB/T 19117—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
10	刘兴忠, 胡晓润. TCYI 1型酸雨自动观测系统及其故障诊断[J]. 科技创新与应用, 2019, 9 (27): 61- 63.
11	中国气象局. 地面气象自动观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 2020.

站名	降水≥1 mm日数/d	自动观测缺测日数/d	缺测率/ (%)
大同	51	4	7.8
五台山	83	8	9.6
离石	60	0	0
榆社	70	0	0
侯马	64	0	0
总计	328	12	3.6

项目	相对pH偏差≤20%	20% < 相对pH偏差≤50%	50% < 相对pH偏差≤80%
大同	41	9	1
五台山	72	3	0
离石	56	4	0
榆社	68	2	0
侯马	55	9	0
总计	292	27	1

项目	相对电导率偏差≤20%	20% < 相对电导率偏差≤50%	50% < 相对电导率偏差≤80%	相对电导率偏差＞80%
大同	40	9	2
五台山	58	7	4	6
离石	35	19	6
榆社	21	27	16	6
侯马	51	10	2	1
总计	205	72	30	13

项目	绝对pH偏差正值	绝对pH偏差负值	绝对pH偏差零	绝对电导率偏差正值	绝对电导率偏差负值	绝对电导率偏差零
大同	4	46	1	4	25	2
五台山	26	44	5	40	32	3
离石	49	10	1	44	14	2
榆社	67	3	0	56	14	0
侯马	22	42	0	20	40	4
合计	168	145	7	164	125	11

[1]	李亚军. 2006—2019年山西省酸雨变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 134-138.
[2]	苗运玲,张军,郑玉萍,陈梦娇,张云惠. 乌鲁木齐市酸雨变化特征及其与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(5): 62-68.
[3]	张良玉, 魏丽欣, 赵春雷, 张会, 贾芳, 徐志清. 2012-2017年京津冀区域酸雨变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(4): 47-54.
[4]	陈彬彬, 王宏, 郑秋萍, 杨凯. 福建省区域酸雨特征及成因分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 70-76.
[5]	孙翠梅, 孔启亮, 郭煜, 吴琼, 钱鹏, 周勍. 镇江市酸雨特征及影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 83-90.
[6]	于文革, 梁铁军, 孙莹, 宋丽丽, 白华, 赵婷婷. 丹东市区酸雨特征及其影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 77-82.
[7]	宋煜,黄艇,濮文耀. 大连地区酸雨外来源分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(6): 115-119.
[8]	杨允凌，王丛梅. 2006—2010年南宫酸雨变化特征及影响因素[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(4): 79-83.
[9]	金巍,曲岩,卞韬,陈建军. 渤海北部沿海近岸雾的特征分析[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(2): 40-43.
[10]	李明明, 王雁, 韩照宇, 闫世明, 张逢生 . 大同市酸雨变化特征及其与气象要素的关系[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(4): 30-33.
[11]	刘厚凤, 汪凯庆. 辽宁农村代表区域降水离子组成及与气态污染物相关性[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(2): 62-68.
[12]	赵雅轩,梁军,石小龙,朱晶,刘小初. 2009年深冬辽宁雨转暴雪和大雪过程对比分析[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(5): 30-35.
[13]	曹丽娟,肖苏君. 内蒙古自动站与人工观测数据差异对比分析[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(5): 64-68.
[14]	杨洪斌,邹旭东,张云海,汪宏宇,刘玉彻. 城市空气污染二氧化硫数值预报中的背景值对比研究[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(5): 69-72.
[15]	陈传雷,阎琦,吴艳青,乔小湜,魏红,方斌. 2009年7月辽宁3次局地短时暴雨过程对比分析[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(4): 12-16.