DNQ1与FD12型能见度仪观测比对及影响因子研究

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2021.03.004

摘要/Abstract

摘要：

DNQ1型前向散射能见度仪是目前我国气象站应用最多的能见度仪之一，但对其观测能力的评估及与国际上同类能见度仪间的比对研究较少。本文利用2015年1—3月北京上甸子国家大气本底站DNQ1和FD12型能见度仪观测资料开展比对研究，分析两种能见度仪的观测差异特征及与关键气象要素和大气成分的关系。结果表明：两种仪器观测的小时平均能见度的变化趋势较为一致，二者相关系数为0.98。除降雨外，DNQ1与FD12型仪器观测的能见度差值受不同天气状况（包括晴天、沙尘、雾、霾、降雨和降雪）的影响较小，但随能见度等级的增加，差值范围和离散程度均有所增大。能见度差值随相对湿度的增加呈指数递减关系，与气温呈线性正相关关系，与气压、风速和风向关系不明显。两种器测能见度与相对湿度呈明显负相关关系，与其他气象要素的关系不明显。DNQ1能见度相对FD12能见度在每日不同时刻的相对偏差平均低于±10%，满足观测需求；二者在夜间的相关性优于白天，可能与相对湿度和气温的日变化有关。

关键词: 大气能见度, DNQ1型能见度仪, FD12型能见度仪, 气象因子

Abstract:

The DNQ1 forward scattering visibility meter is currently one of the most widely used visibility meters at weather stations in China.However, rare studies have evaluated and compared the performance of DNQ1 visibility meters with other similar visibility instruments worldwide.Therefore, we conducted a comparative study using observation data of DNQ1 and FD12 visibility meters at the Shangdianzi National Atmosphere Watch Station from January to March 2015.The characteristics of observed differences between the two visibility meters and their relationships with major meteorological parameters and atmospheric components were analyzed in this study.The results indicated that hourly mean visibility measured by two instruments exhibits a consistent variation trend, with a correlation coefficient of 0.98.Except for rainfall, the difference in visibility observed by DNQ1 and FD12 instruments is less affected by different weather conditions (including sunny days, sand-dust, fog, haze, rainfall, and snowfall), but the difference range and dispersion increase as visibility level increases.The visibility difference shows an exponential decrease with the increase of relative humidity, a linear positive correlation with air temperature, and an insignificant relationship with air pressure, wind speed, and wind direction.The mean relative deviation between DNQ1-and FD12-measured visibility at different times of the day is on average less than ±10%, which indicates that the NDQ1 visibility meter meets observation needs.The correlation between the two visibility at night is better than that during the day, which may be related to the daily variation of relative humidity and temperature.

Key words: Atmospheric visibility, DNQ1 visibility meter, FD12 visibility meter, Meteorological parameter

中图分类号:

P412.17

李晓岚, 权维俊, 王东东, 王迪. DNQ1与FD12型能见度仪观测比对及影响因子研究[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 25-32.

Xiao-lan LI, Wei-jun QUAN, Dong-dong WANG, Di WANG. Comparison of visibility measurements using DNQ1 and FD12 visibility meters and their major influencing factors[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2021, 37(3): 25-32.

图/表 10

图1

表1

图2

图3

图4

表2

图5

表3

图6

图7

参考文献 25

1	吴兑, 廖国莲, 邓雪娇, 等. 珠江三角洲霾天气的近地层输送条件研究[J]. 应用气象学报, 2008, 19 (1): 1- 9. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2008.01.001
2	姜江, 郭文利, 王春玲. 2007-2015年北京地区能见度时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (1): 45- 52. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.01.006
3	刘西川, 高太长, 刘磊, 等. 降水现象对大气消光系数和能见度的影响[J]. 应用气象学报, 2010, 21 (4): 433- 441. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2010.04.006
4	林毅, 肇毓, 李倩, 等. 基于数据挖掘处理的影响辽宁高速公路冬季交通事故主要气象要素分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (3): 55- 63. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2020.03.008
5	Gultepe I , Tardif R , Michaelides S C , et al. Fog research: A review of past achievements and future perspectives[J]. Pure and Applied Geophysics, 2007, 164 (6/7): 1121- 1159. doi: 10.1007/s00024-007-0211-x/email/correspondent/c1/new
6	中国气象局. 地面气象观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 2007.
7	刘宁微, 马雁军, 王扬锋, 等. 辽宁中部地区大气能见度器测与目测数据的对比分析[J]. 环境科学研究, 2012, 25 (10): 1120- 1125.
8	Kaurila T A . A new instrument for measuring optical transmission in the atmosphere[J]. Infrared Imaging Systems: Design, Analysis, Modeling, and Testing XVIII, Proc.SPIE, 2007, 6543, 654308. doi: 10.1117/12.717913
9	Wang J , Liu X , Yang X , et al. Development and evaluation of a new digital photography visiometer system for automated visibility observation[J]. Atmospheric Environment, 2014, 87, 19- 25. doi: 10.1016/j.atmosenv.2013.12.045
10	Zhang Y , Gao L , Cao L , et al. Decreasing atmospheric visibility associated with weakening winds from 1980 to 2017 over China[J]. Atmospheric Environment, 2020, 224, 117314. doi: 10.1016/j.atmosenv.2020.117314
11	谭浩波, 陈欢欢, 吴兑, 等. Model 6000型前向散射能见度仪性能评估及数据订正[J]. 热带气象学报, 2010, 26 (6): 687- 693. doi: 10.3969/j.issn.1004-4965.2010.06.006
12	夏冬, 吴志权, 谭浩波, 等. 广东省能见度自动观测系统资料评估分析与订正[J]. 气象科技, 2014, 42 (1): 68- 72. doi: 10.3969/j.issn.1671-6345.2014.01.010
13	谢文琪, 姚波, 权维俊, 等. 北京上甸子大气本底站氢氟碳化物在线观测研究[J]. 中国环境科学, 2019, 39 (12): 4941- 4949.
14	中国气象局监测网络司. FD12型能见度仪技术手册[M]. 北京, 2003, 1-52.
15	李艳, 张鑫, 王柏林, 等. DNQ1型能见度仪工作原理及维护实例[J]. 陕西气象, 2016, 4, 34- 36.
16	马开玉, 丁裕国, 屠其璞, 等. 气候统计原理与方法[M]. 北京: 气象出版社, 1993: 29- 30.
17	魏凤英. 现代气候统计诊断与预测技术(2版)[M]. 北京: 气象出版社, 2007: 18- 19.
18	Yan P , Pan X , Tang J , et al. Hygroscopic growth of aerosol scattering coefficient: A comparative analysis between urban and suburban sites at winter in Beijing[J]. Particuology, 2009, 7, 52- 60. doi: 10.1016/j.partic.2008.11.009
19	Chen J , Zhao C S , Ma N , et al. A parameterization of low visibilities for hazy days in the North China Plain[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2012, 12 (11): 4935- 4950. doi: 10.5194/acp-12-4935-2012
20	Xu W , Kuang Y , Bian Y , et al. Current challenges in visibility improvement in southern China[J]. Environmental Science & Technology Letters, 2020, 7 (6): 395- 401.
21	刘宁微, 马雁军, 王扬锋. 辽宁中部城市群夏季大气能见度的观测研究[J]. 气象学报, 2019, 70 (4): 814- 820.
22	樊高峰, 马浩, 张小伟, 等. 相对湿度和PM_2.5浓度对大气能见度的影响研究: 基于小时资料的多站对比分析[J]. 气象学报, 2016, 74 (6): 959- 973.
23	Li X , Ma Y , Wang Y , et al. Temporal and spatial analyses of particulate matter (PM₁₀ and PM_2.5) and its relationship with meteorological parameters over an urban city in northeast China[J]. Atmospheric Research, 2017, 198, 185- 193.
24	刘兆东, 王宏, 沈新勇, 等. 京津冀及周边地区冬季能见度与PM_2.5浓度和环境湿度的多元回归分析[J]. 气象学报, 2020, 78 (4): 679- 690.
25	Griggs D J, Jones D W, Ouldridge M, et al. Instruments and observing methods. Report No. 41. The first WMO intercomparison of visibility measurements. Final Report[M]. World Meteorological Organization, 1988-1989, 43-48.

型号	DNQ1型	FD12型
量程	10—35000 m	10—50000 m
散射角	45°	33°
精度	±10%, 0.01—10 km ±15%, 10—35 km	±10%, 0.01—10 km ±20%, 10—50 km
仪器一致性	5%	4%

能见度等级	MAD/km	RD/(%)	RMSD/km	r	样本数
0—1 km(极差)	0.03	6.3	0.07	0.96	43
1—2 km(很差)	-0.11	-4.3	0.21	0.88	76
2—3 km(差)	-0.42	-13.7	0.31	0.78	84
3—5 km(较差)	-0.75	-15.2	0.35	0.87	164
5—10 km(一般)	-0.48	-6.7	0.49	0.94	326
10—20 km(较好)	1.09	8.2	1.13	0.94	392
> 20 km(很好)	1.17	6.6	2.80	0.87	269

能见度变量	相对湿度		气温		气压	风速	风向
能见度变量	全部	>80%	全部	< 0 ℃	气压	风速	风向
Vis_FD12	-0.52	-0.41	-0.04	-0.21	0.14	0.05	-0.17
Vis_DNQ1	-0.56	-0.36	0.03	-0.18	0.10	0.08	-0.16
ΔVis_DNQ1-FD12	-0.38	0.24	0.40	0.21	-0.18	0.17	0.03

[1]	刘强军, 宋军芳, 牛晨煜, 赵珺, 张喻君. 2015—2019年太行山南麓O₃浓度特征及其与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 48-53.
[2]	卢盛栋, 李军霞, 李芬, 赵俊杰, 靳泽辉, 李莹, 刘潇. 2017—2019年太原南部城区夏季O₃特征及其影响因子[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 40-46.
[3]	周士茹,宋金妹,陆倩,郭鸿鸣,赵玉广,高艳春. 气象因子和海风对秦皇岛市臭氧污染的影响[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(2): 64-70.
[4]	李丽光,李晓岚,赵梓淇,王宏博,沈历都,王扬锋,刘宁微,马雁军. 沈阳近地层大气颗粒物浓度垂直变化特征及与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(1): 16-25.
[5]	苗运玲,张军,郑玉萍,陈梦娇,张云惠. 乌鲁木齐市酸雨变化特征及其与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(5): 62-68.
[6]	韩余,周国兵,陈道劲,杨春,闵凡花. 重庆市臭氧污染及其气象因子预报方法对比研究[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 59-66.
[7]	龙凤翔, 张瑀琳. 桂林城区大气能见度与颗粒物浓度和气象因子关系研究[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(1): 21-27.
[8]	拉巴, 洛桑曲珍, 次珍, 平措旺丹. 那曲地区植被NDVI时空变化及成因分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(4): 69-76.
[9]	陈培章, 陈道劲. 兰州主城臭氧污染特征及气象因子分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 46-54.
[10]	项程程, 柴曼. 辽宁城市PM_2.5时空变化聚类及其气象影响特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 35-44.
[11]	孙虹雨, 程攀, 程佳悦, 朱轶铭, 贾斌英, 黄阁, 陆忠艳. 辽宁省林火发生和过火面积与气象因子关系分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 128-134.
[12]	李琛, 郭文利, 吴进, 金晨曦. 北京市夏季日最大电力负荷与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 99-105.
[13]	张勇, 陈兰英, 刘婷, 肖娟. 峨眉山景区负氧离子浓度变化特征及预测模型研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(2): 61-68.
[14]	赵先丽, 李丽光, 蔡福, 王宏博, 赵梓淇, 丁抗抗. 播期对辽南地区春玉米生育进程及产量影响的试验研究[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(6): 66-72.
[15]	徐玉秀, 蒋姗姗, 周福然, 温舟, 白雪, 史虹婷, 胡明, 张翠艳. 1981—2010年锦州地区玉米生育期气象因子变化及其与气象产量的关系[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 82-90.