吉林省冬季旅游气象条件分析与评估

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2022.05.011

气象与环境学报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (5): 88-97.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2022.05.011

吉林省冬季旅游气象条件分析与评估

梁洪海¹(),姜忠宝^1,^2,*(),刘实^3,⁴,李尚锋^2,^4,⁵

1. 吉林省气候中心, 吉林长春 130062
2. 长白山气象与气候变化吉林省重点实验室, 吉林长春 130062
3. 吉林省气象局, 吉林长春 130062
4. 中高纬度环流系统与东亚季风研究开放实验室, 吉林长春 130062
5. 吉林省气象科学研究所, 吉林长春 130062

收稿日期:2022-01-26 出版日期:2022-10-28 发布日期:2022-11-04
通讯作者: 姜忠宝 E-mail:190100406@qq.com;zb.jiang@163.com
作者简介:梁洪海, 男, 1963年生, 高级工程师, 主要从事气候资源开发利用研究, E-mail: 190100406@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41875119);国家自然科学基金项目(41975101);中国气象局省级气象科研所科技创新发展项目(SSFZ201806);吉林省科技发展计划项目(20180201035SF);东北区域气象中心创新联合攻关任务合作项目(2019QYLH1-2);吉林省地方标准项目(DBXM098-2021)

Evaluation and analysis of meteorological conditions for winter tourism in Jilin province

Hong-hai LIANG¹(),Zhong-bao JIANG^1,^2,*(),Shi LIU^3,⁴,Shang-feng LI^2,^4,⁵

1. Climate Center of Jilin Province, Changchun 130062, China
2. Jilin Provincial Key Laboratory of Changbai Mountain Meteorology & Climate Change, Changchun 130062, China
3. Jilin Provincial Meteorological Service, Changchun 130062, China
4. Laboratory of Research for Middle-High Latitude Circulation Systems and East Asian Monsoon, Changchun 130062, China
5. Jilin Institute of Meteorological Sciences, Changchun 130062, China

Received:2022-01-26 Online:2022-10-28 Published:2022-11-04
Contact: Zhong-bao JIANG E-mail:190100406@qq.com;zb.jiang@163.com

摘要/Abstract

摘要：

利用吉林省1961—2020年冬季逐日降水、风速和最高气温观测资料, 对影响吉林省冬季旅游出行的气象要素及其变化特征进行了分析, 并对冬季旅游出行气象条件进行评估。结果表明: 吉林省冬季平均无降雪时间长, 2级以下风力的日数较多, 日最高气温在-12 ℃以上的日数占冬季总日数的近9成。吉林省冬季非常适宜和适宜旅游的平均日数为128.6 d, 占冬季总日数的85.2%, 增多趋势为4.1 d/10 a。在气候变暖背景下, 气象要素突变后的1991—2020年非常适宜和适宜旅游的日数明显增多, 平均可达135.1 d, 占冬季总日数近九成, 但此间气象要素滑动均方差增大也导致两者的不稳定性加大。

关键词: 气象条件, 旅游气象等级, 降雪量

Abstract:

Based on the observation data of daily precipitation, wind speed, and maximum temperature in winter from 1961 to 2020 in Jilin province, the meteorological factors and their variations affecting winter tourism travel in Jilin province were analyzed, and the meteorological conditions for winter tourism travel were further evaluated.The results show that the average winter snowless period in Jilin province is long, the days with wind speed below grade 2 appear frequently, and the days with a daily maximum temperature of greater than -12 ℃ account for around 90% of the total winter days.There are 128.6 days highly suitable and suitable for tourism in winter in Jilin province, accounting for 85.2% of the total winter days with an increasing trend of 4.1 d /10 a.In the context of climate warming, the highly suitable and suitable days for tourism increased significantly from 1991 to 2020 after the sudden meteorology variations with the average days of 135.1 accounting for nearly 90% of the total winter days.However, the increase of the sliding mean square deviations of the highly suitable and suitable days also leads to an increase in their instability.

Key words: Meteorological conditions, Tourism meteorological grade, Snowfall

中图分类号:

P466

梁洪海,姜忠宝,刘实,李尚锋. 吉林省冬季旅游气象条件分析与评估[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 88-97.

Hong-hai LIANG,Zhong-bao JIANG,Shi LIU,Shang-feng LI. Evaluation and analysis of meteorological conditions for winter tourism in Jilin province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2022, 38(5): 88-97.

图/表 15

图1

表1

表2

图2

表3

图3

表4

图4

表5

图5

图6

表6

图7

图8

图9

参考文献 16

1	Terjung W H . Physiologic climates of the conterminous United States: a bioclimatic classification based on man[J]. Annals of the Association of American Geographers, 1966, 5 (1): 141- 179.
2	Mieczkowski Z . The tourism climatic index: a method of evaluating world climates for tourism[J]. The Canadian Geographer, 1985, 29 (3): 220- 233. doi: 10.1111/j.1541-0064.1985.tb00365.x
3	Mayer H , Hoppe P . Thermal comfort of man in different urban environments[J]. Theoretical and Applied Climatology, 1987, 38 (1): 43- 49. doi: 10.1007/BF00866252
4	Lise W , Tol R S J . Impact of climate on tourist demand[J]. Climatic Change, 2002, 55 (4): 429- 449. doi: 10.1023/A:1020728021446
5	Richardson R B , Loomis J B . Adaptive recreation planning and climate change: a contingent visitation approach[J]. Ecological Economics, 2004, 50 (1/2): 83- 99.
6	刘清春, 王铮, 许世远. 中国城市旅游气候舒适性分析[J]. 资源科学, 2007, 29 (1): 133- 141.
7	孔钦钦, 葛全胜, 席建超, 等. 中国重点旅游城市气候舒适度及其变化趋势[J]. 地理研究, 2015, 34 (12): 2238- 2246.
8	马丽君, 孙根年, 马彦如, 等. 30年来西安市气候舒适度变化对旅游客流量的影响[J]. 干旱区资源与环境, 2011, 25 (9): 191- 196.
9	赵小艳, 申双和, 孙虎声. 南京旅游气候舒适度的探讨[J]. 南京气象学院学报, 2008, 31 (2): 250- 256.
10	徐静, 卢宪梅, 刘志刚, 等. 1966—2018年秦皇岛气候舒适度时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (3): 80- 86.
11	周晓宇, 龚强, 赵春雨, 等. 辽宁省冰雪气候资源适宜性评价[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (5): 76- 85.
12	吴昊旻, 姜燕敏, 司波, 等. 丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (6): 106- 112.
13	冯晓钰, 周广胜. 1969—2018年金华市舒适度和冷/热日特征分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (6): 108- 114.
14	吉林省质量技术监督局. 旅游气象指数: DB22/T 2536-2016[S]. 长春: 吉林省质量技术监督局, 2017.
15	高峰, 谢勇, 李德恒, 等. 吉林省旅游气象指数研究[J]. 气象灾害防御, 2018, 25 (2): 23- 27.
16	刘实, 隋波, 涂钢, 等. 我国东北地区冬季气温变化的东亚冬季风背景[J]. 应用气象学报, 2014, 25 (1): 11- 21.

指数等级	24 h降雪量	风力等级(f)	最高气温(T)/℃
1	无降水	f≤2级	T≥-12
2	小雪	2级＜f≤3级	-16≤T＜-12
3	中雪	3级＜f≤5级	-20≤T＜-16
4	大雪及以上	f＞5级	T＜-20

旅游气象指数等级	指数含义
1	非常适宜
2	适宜
3	不太适宜
4	不适宜

降雪等级	年平均日数/d	线性趋势值/(d/10 a)	突变点年份
无降雪	122.9	-0.4	无
小雪	22.7	-0.2	无
中雪	3.3	0.3^*	1988
大雪及以上	2.5	0.3^*	2002

风力等级	年平均日数/d	线性趋势值/(d/10 a)	突变点年份
f≤2	104.9	7.3^*	1985
2＜f≤3	33.1	-2.7^*	1988
3＜f≤5	12.6	-4.3^*	1985
f＞5	0.5	-0.4^*	2009

日最高气温/℃	年平均日数/d	线性趋势值/(d/10 a)	突变点年份
T≥-12	134.3	1.1	1986
-16≤T＜-12	12.3	-0.7	1986
-20≤T＜-16	3.9	-0.3	1987
T＜-20	0.8	-0.1	无

吉林省冬季旅游气象条件分析与评估

Evaluation and analysis of meteorological conditions for winter tourism in Jilin province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 15

参考文献 16

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

旅游气象等级	年平均日数/d	线性趋势值/ (d/10 a)	突变点	突变前/后年平均日数/d
1级	76.1	5.6^*	1981年	62.9/82.6
2级	52.5	-1.5^*	1992年	55.3/49.5
3级	18.8	-4.0^*	1983年	27.5/13.8
4级	3.7	-0.2	无	—

[1]	张晓东,王冠,王秀玲,崔粉娥,郑艳萍. 2016—2019年唐山市臭氧污染及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 62-69.
[2]	张辉,巫楚,张敬伟,林小平,梁家权,刘素,郭艳芳,李成柳. 河源市空气质量首要污染物特征及其与气象条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 40-47.
[3]	符传博, 丹利, 徐文帅, 刘丽君. 2015-2018年海南省臭氧污染特征及其天气类型[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 27-35.
[4]	刘宁微, 权维俊, 任万辉, 李晓岚, 李丽光, 王迪. 辽宁地区O₃污染状况及相关气象要素分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 27-33.
[5]	于杰,李玉鹏,苏丽欣,邵祺多,李尚锋,丁立,高枞亭,安林昌. 2019年1月长春市一次霾污染过程成因分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(2): 56-63.
[6]	郭凤娟,李春花,窦春苓. 克拉玛依市PM_2.5质量浓度分布及其影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 52-58.
[7]	王秀玲,花家嘉,李轩,马前进,王冠,李衡,曹晓霞. 2015—2017年唐山市PM_2.5重污染生消气象条件分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 45-51.
[8]	余钟奇, 马井会, 毛卓成, 曹钰, 瞿元昊, 许建明. 2017年上海臭氧污染气象条件分析及臭氧污染天气分型研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(6): 46-54.
[9]	陆倩, 王国辉, 付娇, 周士茹. 承德市臭氧污染气象条件预报方法研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(6): 67-76.
[10]	杜勤博, 吴晓燕, 郑素帆, 李玥莹, 陈欢欢, 张宇烽. 汕头市PM_2.5的气象要素影响分析及预报研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(5): 70-77.
[11]	郑丽英, 许婷婷, 陈志安, 王欢博. 成都市夏季臭氧污染特征及影响因素[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(5): 78-84.
[12]	李树岭, 花丛, 赵玲, 徐盛荣, 景学义, 张鑫, 姜兵. 哈尔滨秋季一次持续性重污染过程分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(4): 25-32.
[13]	吴文玉, 张浩, 何彬方, 霍彦峰, 张宏群, 翟菁. 淮河流域秸秆焚烧关键期主要大气污染物浓度时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(4): 33-39.
[14]	杨磊, 陈传雷, 曹世腾, 孙丽, 崔曜鹏, 蒋超, 黄海亮, 陈宇, 杨雪. 2015年11月沈阳地区一次PM_2.5重污染过程综合分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(3): 37-44.
[15]	董贞花, 齐伊玲, 孔海江. 河南省三次重污染过程的对比分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 18-25.