四川雅安碧峰峡避暑旅游气候适宜性分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2024.03.015

摘要/Abstract

摘要：

基于碧峰峡景区逐日气温、降水、风速、相对湿度、负氧离子浓度观测资料和距离碧峰峡最近的雅安气象观测站逐日日照观测资料, 利用温湿指数(I)、风效指数(K)、人体舒适度指数(HBCI)、空气清新度(负氧离子浓度N), 构建旅游气象综合指数(TMCI), 分析了碧峰峡景区旅游气候资源主要组成要素和各项旅游指数的月季分布特征, 探讨了极端天气和气象地质灾害对碧峰峡景区避暑旅游的影响。结果表明: 碧峰峡景区夏季气温、降水、湿度、风速、日照和紫外线强度等气象要素均适宜避暑旅游; 碧峰峡景区5—9月的温湿指数、风效指数和人体舒适度指数、旅游气象综合指数均适宜或非常适宜避暑旅游; 碧峰峡景区空气清新, 全年92.4%的时间负氧离子浓度等级在Ⅰ级以上, 非常适合旅游; 碧峰峡全年极端天气和气象地质灾害危险不大, 自然灾害对碧峰峡避暑旅游的影响较小。总体而言, 碧峰峡非常适宜避暑旅游。

关键词: 旅游气象综合指数, 避暑旅游, 气候适宜性

Abstract:

Based on the daily temperature, precipitation, wind speed, relative humidity, and negative oxygen ion concentration observation data in Bifeng Gorge scenic area (BGSA) and the daily sunshine observation data of Yaan meteorological observatory station closest to BGSA, this paper constructed a tourism meteorological comprehensive index (TMCI) using temperature-humidity index (I), wind efficiency index (K), human body comfort index (HBCI), and air freshness index (negative oxygen ion concentration, N). The monthly and seasonal characteristics of the main tourism climate resources and tourism indices in BGSA were explored. The impacts of extreme weather and meteorological geological disasters on summer tourism in BGSA were also analyzed. The results show that the meteorological elements such as temperature, precipitation, humidity, wind speed, sunshine, and ultraviolet intensity in BGSA are suitable for summer tourism. The temperature-humidity index, wind efficiency index, HBCI, and TMCI from May to September in BGSA are suitable or very suitable for summer tourism. The negative oxygen ion concentration level in BGSA is above level I for 92.4% of the year, making it very suitable for tourism. The risk of extreme weather and meteorological geological disasters in BGSA is not significant throughout the year, and the impact of natural disasters on BGSA summer tourism is relatively small. In conclusion, BGSA is a great place for summer tourism.

Key words: Tourism Meteorological Comprehensive Index, Summer tourism, Climate suitability

中图分类号:

P463.1

李尚锦,周学云,吴亚平,钟启琴,曾元,王明田. 四川雅安碧峰峡避暑旅游气候适宜性分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(3): 124-130.

Shangjin LI,Xueyun ZHOU,Yaping WU,Qiqin ZHONG,Yuan ZENG,Mingtian WANG. Analysis of the climate comfort for summer tourism in Bifeng Gorge, Yaan city of Sichuan province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2024, 40(3): 124-130.

图/表 12

图1

表1

表2

表3

表4

表5

图2

表6

表7

表8

表9

表10

参考文献 24

1	李国栋, 张俊华, 程弘毅, 等. 全球变暖和城市化背景下的城市热岛效应[J]. 气象科技进展, 2012, 2 (6): 45- 49.
2	中国旅游研究院, 携程旅游大数据联合实验室. 2018年中国避暑旅游大数据报告[R]. 北京: 中国旅游研究院, 2018.
3	国务院办公厅. 关于促进全域旅游发展的指导意见[R]. 北京: 国务院办公厅, 2018.
4	中华人民共和国人力资源和社会保障部. 全国创建示范活动保留项目目录(第二批)[R]. 北京: 全国评比达标表彰工作协调小组办公室, 2020.
5	包正晴, 朱碧文, 严培君. 云南巍山县旅游气候舒适度分析与评价[J]. 云南地理环境研究, 2019, 31 (6): 60- 66. doi: 10.3969/j.issn.1001-7852.2019.06.010
6	夏大伟, 袁秀, 吴丹, 等. 花溪区旅游气候资源适宜性分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59 (22): 44- 48.
7	赵迦琪. 呼包鄂地区气候舒适度时空变化及其关键气象因子分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38 (2): 78- 88. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2022.02.010
8	彭韵萌, 钟燕川, 何军, 等. 基于舒适度指数的重庆地区四类养生气候适宜度分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39 (2): 107- 112. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2023.02.014
9	吴昊旻, 姜燕敏, 司波, 等. 丽水山地夏季避暑旅游气候适宜度评价[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (6): 106- 112.
10	姚鹏, 赵清扬, 张梦竹, 等. 近37年成都地区基于温湿指数的气候舒适度变化特征分析[J]. 高原山地气象研究, 2019, 38 (1): 61- 66.
11	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 人居环境气候舒适度评价: GB/T 27963-2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
12	严明良, 沈树勤. 几个气象指数的开发以及中尺度数值产品在其中的释用[C]//江苏省环境气象指数系列论文集, 2001: 2-6.
13	于庚康, 徐敏, 于堃, 等. 近30年江苏人体舒适度指数变化特征分析[J]. 气象, 2011, 37 (9): 1145- 1150.
14	彭贵康, 康宁, 李志强, 等. 青藏高原东坡一座生态优异四季舒适的城市——雅安市生物气象指标和生态质量气象评价[J]. 高原山地气象研究, 2010, 30 (3): 36- 42.
15	中国气象局. 空气负(氧)离子浓度等级: QX/T 380-2017[S]. 北京: 中国气象出版社, 2017.
16	郑自君, 袁东升, 房鹏, 等. 攀西地区森林康养指数综合分析[J]. 气象科技, 2021, 49 (5): 815- 822.
17	丛菁, 孙立娟. 大连市负氧离子浓度分布及预测模型的建立[J]. 气象与环境学报, 2010, 26 (4): 44- 47.
18	王淑娟, 王芳, 郭俊刚, 等. 森林空气负离子及其主要影响因子的研究进展[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2008, 29 (1): 243- 247.
19	朱峰. 阿尔山地区负氧离子浓度变化规律及对气象因子的反馈[D]. 呼和浩特: 内蒙古大学, 2020.
20	彭贵康. 雅安市近地面空气负(氧)离子状况初探[J]. 高原山地气象研究, 2012, 32 (1): 67- 72.
21	中国气象局. 气候指数高温: QX/T 595-2021[S]. 北京: 气象出版社, 2021.
22	彭贵康, 周学云, 吴亚平, 等. 雅安市气候资源利用与开发研究[M]. 成都: 西南交大出版社, 2022: 78.
23	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 风力等级: GB/T 28591-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
24	中国地质灾害防治工程行业协会. 地质灾害分类分级标准: T/CAGHP 018-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

I范围	＜14.0	14.0~16.9	17.0~25.4	25.5~27.5	＞27.5
K范围	＜-400	-400~-300	-299~-100	-99~-10	＞-10
感觉程度	很冷，不舒服	偏冷，较不舒适	舒适	有热感，较不舒适	闷热难受，不舒服
赋值	40	70	100	70	40

HBCI范围	0~25	26~38	39~50	51~58	59~70	71~75	76~79	80~85	86~88	＞89
感觉程度	寒冷、不舒适	较冷、大部分人不舒适	清凉，少部分人不舒适	偏凉，大部分人舒适	最为舒适	偏暖，大部分人舒适	闷热，少部分人不舒适	炎热，大部分人不舒适	暑热，不舒适	酷热，很不舒适
赋值	20	40	60	80	100	80	60	40	20	10

等级	空气负(氧)离子浓度(N)	说明	赋值
Ⅰ级	N≧1200	浓度高，空气清新	100
Ⅱ级	500≦N＜1200	浓度较高，空气较清新	80
Ⅲ级	100≦N＜500	浓度中，空气一般	60
Ⅳ级	0＜N＜100	浓度低，空气不够清新	40

TMCI	＜59	60~69	70~79	80~89	90~100
旅游适宜程度	不适宜	较不适宜	较适宜	适宜	非常适宜

时间	平均气温/℃	极端最高气温/℃	平均相对湿度/(%)	2 min平均风速/(m·s^-1)	平均降水量/mm	平均日照时数/h	平均日照百分率/(%)
春季	13.4	30.2	85	0.5	429.8	299.1	10
夏季	20.8	34.1	88	0.7	1248.8	311.2	24
秋季	13.2	28.4	92	0.6	482.8	101.8	23
冬季	3.7	20.3	89	0.3	146.8	125.1	16
全年	12.8	34.1	88	0.5	2308.2	837.2	18