基于频率匹配法的江西省ECMWF降水预报订正研究

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2022.02.002

摘要/Abstract

摘要：

利用2016—2019年ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasts）降水预报资料和江西省93个国家气象站降水资料，基于频率匹配法进行降水偏差订正，采用4种方法统计降水频率对降水预报进行订正试验（不分区试验），根据江西省汛期暴雨气候特征对汛期降水进行分区订正试验，并对典型强降水个例进行分析。结果表明: 频率匹配法降低了模式预报小雨的空报率和大雨、暴雨的漏报率，预报技巧改进明显。在4种降水频率统计方法中，准对称滑动平均法效果最好。分区试验对强降水的订正效果优于不分区试验，该试验对模式预报正技巧暴雨过程的订正能力大于无技巧过程。对于模式预报效果差（TS=0）、一般（0 < TS < 0.2）、好（TS≥0.2）的暴雨过程，分区试验改善的概率分别为40.8%、89.1%和65.3%。频率匹配分区订正后强降水面积更加接近实况，但强降水落区不能得到明显的改善。订正方法对模式预报强降水形态、位置与实况较接近的过程，效果较好。

关键词: 频率匹配, 偏差订正, 降水预报, 暴雨

Abstract:

Based on the precipitation forecast data from European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) and precipitation observations at 93 meteorological stations in Jiangxi province from 2016 to 2019, we analyzed the rainfall frequency using four statistical methods and conducted the correcting test (without zone division) on precipitation forecast based on a frequency matching method.In addition, we also conducted correcting test on precipitation during flood seasons over different zones according to the climatic characteristics of a rainstorm in Jiangxi province and analyzed some typical heavy precipitation events.The results show that the frequency matching method reduces the false alarm rate of light rain and the missing alarm rate of heavy rain and rainstorm, leading to obvious improvement in the forecast technique.Among the four statistical methods for a precipitation frequency, the quasi-symmetric sliding average method performs the best.The zone-division tests make a better correction than the tests without zone division, and they have better correction capability in the modelling precipitation prediction using positive techniques than that without using techniques.For the rainstorm prediction with poor (Test Sore, TS=0), normal (0 < TS < 0.2), and good (TS ≥ 0.2) forecast levels, their improvement probabilities using zone-division tests are 40.8%, 89.1%, and 66.7%, respectively.The predicted rainfall areas after using zone-division correction based on the frequency matching method are closer to the observation, however, the locations of the heavy rainfall can not be improved.The correction method has a better (poor) performance for the cases with the shape and location of predicted heavy precipitation close to (having a large deviation from) the real situation.

Key words: Frequency matching method, Deviation correction, Precipitation forecast, Heavy precipitation

中图分类号:

P457.6

包慧濛,郭达烽,李葳. 基于频率匹配法的江西省ECMWF降水预报订正研究[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 12-20.

Hui-meng BAO,Da-feng GUO,Wei LI. Correction tests of ECMWF modeling quantitative precipitation using frequency matching method in Jiangxi provice[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2022, 38(2): 12-20.

图/表 9

图1

表1

图2

图3

图4

表2

图5

图6

图7

参考文献 26

1	代刊, 朱跃建, 毕宝贵. 集合模式定量降水预报的统计后处理技术研究综述[J]. 气象学报, 2018, 76 (4): 493- 510.
2	唐健, 代刊, 宗志平, 等. 主客观融合定量降水预报方法及平台实现[J]. 气象, 2018, 44 (8): 1020- 1032.
3	杜钧, 康志明. 天气预报中不确定性问题的调查分析[J]. 气象科技进展, 2014, 4 (1): 58- 67.
4	毕宝贵, 代刊, 王毅, 等. 定量降水预报技术进展[J]. 应用气象学报, 2016, 27 (5): 534- 549.
5	齐铎, 张天华, 王承伟, 等. 东北夏季天气分型及EC降水预报空间检验[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (3): 17- 25. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2020.03.003
6	蔡义勇, 危国飞, 党皓飞, 等. 基于降水目标的主雨带识别及预报误差空间检验[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (1): 36- 42.
7	曹萍萍, 陈朝平, 徐栋夫, 等. 基于集合预报的四川夏季强降水订正试验[J]. 热带气象学报, 2017, 33 (1): 111- 118.
8	徐姝, 尉英华, 熊明明, 等. 频率匹配法在海河流域ECMWF集合预报融合产品中的应用研究[J]. 气象与环境学报, 2018, 34 (4): 11- 17. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2018.04.002
9	郑婧, 夏侯杰, 陈娟, 等. 基于ECMWF模式的定量降水客观订正方法[J]. 高原气象, 2020, 39 (4): 830- 839.
10	智协飞, 赵忱. 基于集合成员订正的强降水多模式集成预报[J]. 应用气象学报, 2020, 31 (3): 303- 314.
11	王姝苏, 周红梅, 朱寿鹏. 基于雨量分级回归分析的站点日降水量预报订正[J]. 气象科技, 2020, 48 (3): 421- 427.
12	Ebert E E . Ability of a poor man's ensemble to predict the probability and distribution of precipitation[J]. Monthly Weather Review, 2001, 129 (10): 2461- 2480. doi: 10.1175/1520-0493(2001)129<2461:AOAPMS>2.0.CO;2
13	李俊, 杜钧, 陈超君. 降水偏差订正的频率(或面积)匹配方法介绍和分析[J]. 气象, 2014, 40 (5): 580- 588.
14	Zhu Y J , Luo Y . Precipitation calibration based on the frequency-matching method[J]. Weather and Forecasting, 2015, 30 (5): 1109- 1124. doi: 10.1175/WAF-D-13-00049.1
15	李莉, 朱跃建. T213降水预报订正系统的建立与研究[J]. 应用气象学报, 2006, 17 (S1): 130- 134.
16	李俊, 杜钧, 陈超君. "频率匹配法"在集合降水预报中的应用研究[J]. 气象, 2015, 41 (6): 674- 684. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2015.06.003
17	Hamill T M , Engle E , Myrick D , et al. The U.S.national blend of models for statistical postprocessing of probability of precipitation and deterministic precipitation amount[J]. Monthly Weather Review, 2017, 145 (9): 3441- 3463. doi: 10.1175/MWR-D-16-0331.1
18	智协飞, 吕游. 基于频率匹配法的中国降水多模式预报订正研究[J]. 大气科学学报, 2019, 42 (6): 814- 823.
19	吴启树, 韩美, 刘铭, 等. 基于评分最优化的模式降水预报订正算法对比[J]. 应用气象学报, 2017, 28 (3): 306- 317.
20	周迪, 陈静, 陈朝平, 等. 暴雨集合预报-观测概率匹配订正法在四川盆地的应用研究[J]. 暴雨灾害, 2015, 34 (2): 97- 104. doi: 10.3969/j.issn.1004-9045.2015.02.001
21	曹萍萍, 肖递祥, 徐栋夫, 等. 基于概率匹配的西南区域模式定量降水订正试验[J]. 气象科技, 2018, 46 (1): 102- 111.
22	唐文苑, 郑永光. 基于快速更新同化数值预报的小时降水量时间滞后集合订正技术[J]. 气象, 2019, 45 (3): 305- 317.
23	饶志娟, 朱彬, 汪如良, 等. 鄱阳湖地区零平面位移及动力粗糙度的计算[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (5): 56- 62. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2021.05.009
24	孙素琴, 许爱华, 郑婧, 等. 江西省汛期暴雨时空分布及区域性暴雨分区[J]. 气象与减灾研究, 2016, 39 (2): 90- 97.
25	胡磊, 田俊, 卓红秀, 等. 1961-2017年江西省晚稻寒露风时空演变特征[J]. 气象与环境学报, 2020, 36 (4): 67- 73. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2020.04.009
26	陈超君, 李俊, 王明欢. 2013年汛期华中区域业务数值模式降水预报检验[J]. 气象与环境学报, 2015, 31 (2): 1- 8.

实况/预报	有	无
有	a	c
无	b	d

[1]	崔曜鹏,杨磊,孙丽,高艳波,魏海宁,华婧婧,崔景轩,刘春溪. 辽宁东南半岛两次北上台风暴雨特征及成因对比分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 1-11.
[2]	于长文,许启慧,杨宜昌,马贵东,高旭旭. 雄安新区长历时暴雨强度公式及其设计雨型推求[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 78-85.
[3]	曹经福,杨艳娟,郭军,陈靖. 天津市短时暴雨雨型时空分异及其对城市内涝的影响[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 114-121.
[4]	刘静,陈传雷,严俊,王瀛,才奎志,任川,韩梅,董巍. 2015—2019年辽宁省暴雨红色预警信号分布及其特征[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(1): 100-105.
[5]	张端禹, 王飞洋, 叶金桃. 2018年登陆热带气旋“温比亚”影响中国黄淮中部强降雨分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(6): 10-20.
[6]	聂安祺,李得勤,滕方达,陆井龙,王当. 辽宁省夏季多模式降水预报检验及晴雨预报技术研究[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(5): 10-17.
[7]	张楠, 杨晓君, 何群英, 刘一玮, 孙晓磊. 一次台风残涡引发的天津局地暴雨中尺度对流过程分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(4): 1-10.
[8]	王猛,高桂芹,王爱军,张莉,万绪江,袁雷武. 唐山市农业洪涝灾害面积与暴雨关系分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(3): 93-97.
[9]	林璇,赵磊,李得勤,古珊,牛骋,陈薇,文小航,王思慧. 华北“7.20”特大暴雨多尺度特征分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(3): 1-9.
[10]	杨磊, 孙丽, 王东东, 陈传雷, 王瀛, 才奎志, 张岳. 2017年“海棠”台风影响辽宁不同区域极端暴雨成因分析[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(1): 1-10.
[11]	李艳兰,黄卓,何洁琳,覃卫坚. 1961—2017年广西区域性暴雨过程变化特征[J]. 气象与环境学报, 2020, 36(1): 51-57.
[12]	钱燕珍, 潘灵杰, 段晶晶, 郭宇光, 朱宪春. 三个登陆台风间接造成宁波大暴雨特征分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(5): 37-45.
[13]	肖光梁, 陈传雷, 龙晓慧, 陈光辉, 才奎志, 程攀, 纪永明, 李姝婷. 辽宁省短时暴雨和大暴雨时空分布与变化特征[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(5): 46-52.
[14]	马素艳, 伊娜娜, 赵斐, 张旭. 阻塞形势下内蒙古东南部地区一次冷涡暴雨过程水汽特征分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 1-8.
[15]	肖瑶, 史一丛, 王耸, 王新伟. 中国地区集合预报产品自适应递减平均偏差订正法的改进研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(2): 9-14.