2013—2018年大连中心城区臭氧时空变化及其影响因子分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2022.03.009

摘要/Abstract

摘要：

基于2013—2018年大连中心城区O₃监测数据和气象数据, 分析了该区O₃污染时空变化特征及气象要素对O₃污染的影响。结果表明: 2013—2018年大连中心城区O₃已经逐渐成为最主要的大气污染物之一。O₃年平均浓度由2013年的66.66 μg·m^-3上升至2018年的101.62 μg·m^-3。秋季和夏季是大连O₃浓度较高的季节, 其次是冬季和春季。O₃最高浓度月份主要为5月、6月及9月。O₃浓度日变化呈明显的单峰状, 从上午08时开始增加, 在下午14—16时达到最高, 白天浓度高于夜晚。O₃污染物在2013—2017年从大连中心城区的西南向东北扩散。大连中心城区O₃与其他5种大气污染物均存在不同程度的负相关, 与气温呈显著正相关, 与相对湿度、气压及风速相关性较差。有利于大连O₃污染天气的气象条件主要为高气温(＞30℃)、低湿度(≤80%)、低风速(1.5—2.0 m·s^-1)、北风风向和长日照时间。高污染日的出现可能是受高温天气与本地逐渐增加的排放物共同影响。

关键词: O₃, 气温, 相对湿度, 风速

Abstract:

Based on the O₃ monitoring data and meteorological data in the central area of Dalian from 2013 to 2018, the temporal and spatial characteristics of O₃ pollution in this area and its responses to the meteorological influencing factors were analyzed.The results indicated that O₃ has gradually become one of the most important air pollutants in the central city of Dalian during the past 6 years, and its annual average concentration rises from 66.66 μg·m^-3 in 2013 to 101.62 μg·m^-3 in 2018.In terms of temporal changes, the concentration of O₃ is higher in autumn and summer than in winter and spring and is highest in May, June, and September.In addition, the O₃ concentration begins to rise at 08:00.and maintains a peak during 14:00-16:00, showing an obvious single peak shape on a daily time scale and is higher in the daytime than in nighttime.In terms of spatial distribution, O₃ pollutants spread from the southwest to the northeast from 2013 to 2017.Moreover, O₃ in the study area has a negative correlation with the other 5 air pollutants to different degrees and is significantly and positively correlated with temperature and slightly correlated with relative humidity, air pressure, and wind speed.The optimal meteorological conditions for O₃ pollution are mainly air temperature above 30 ℃, relative humidity below 80 %, wind speed between 1.5 to 2.0 m·s^-1, north wind direction, and long sunshine duration.High pollution days are probably induced by high temperatures and increasing local emissions.

Key words: Ozone, Temperature, Relative humidity, Wind speed

中图分类号:

X515

马瑞丰,许敬红,严良政. 2013—2018年大连中心城区臭氧时空变化及其影响因子分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 75-84.

Rui-feng MA,Jing-hong XV,Liang-zheng YAN. Spatio-temporal changes and influencing factors of ozone in the central area of Dalian during 2013-2018[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2022, 38(3): 75-84.

图/表 10

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

表1

图8

图9

参考文献 28

1	Monks P S , Archibald A T , Colette A , et al. Tropospheric ozone and its precursors from the urban to the global scale from air quality to short-lived climate forcer[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2015, 15 (15): 8889- 8973.
2	Sarkar A, Datta S, Singh P. Tropospheric ozone pollution, agriculture, and food security[M]//Singh R P, Singh A, Srivastava V. Environmental issues surrounding human overpopulation. Hershey PA, USA: IGI Global, 2016: 233-252.
3	Lal S , Naja M , Subbaraya B H . Seasonal variations in surface ozone and its precursors over an urban site in India[J]. Atmospheric Environment, 2000, 34 (17): 2713- 2724. doi: 10.1016/S1352-2310(99)00510-5
4	Wei W , Cheng S Y , Li G H , et al. Characteristics of ozone and ozone precursors (VOCs and NO_x) around a petroleum refinery in Beijing, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2014, 26 (2): 332- 342. doi: 10.1016/S1001-0742(13)60412-X
5	Lehman J , Swinton K , Bortnick S , et al. Spatio-temporal characterization of tropospheric ozone across the eastern United States[J]. Atmospheric Environment, 2004, 38 (26): 4357- 4369. doi: 10.1016/j.atmosenv.2004.03.069
6	Hertig E , Schneider A , Peters A , et al. Association of ground-level ozone, meteorological factors and weather types with daily myocardial infarction frequencies in Augsburg, Southern Germany[J]. Atmospheric Environment, 2019, 217 (15): 116975.
7	周学思, 廖志恒, 王萌, 等. 2013-2016年珠海地区臭氧浓度特征及其与气象因素的关系[J]. 环境科学学报, 2019, 39 (1): 143- 153.
8	李莉莉, 王隆, 刘喜平, 等. 哈尔滨市臭氧时空分布特征及气象要素的关系[J]. 中国环境科学, 2020, 40 (5): 1991- 1999. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.05.016
9	张莉, 花家嘉, 王猛, 等. 唐山地区污染气体分布特征及气象要素关系分析研究[J]. 环境科学与管理, 2019, 44 (5): 133- 140. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2019.05.029
10	安俊琳, 王跃思, 孙扬. 气象因素对北京臭氧的影响[J]. 生态环境学报, 2009, 18 (3): 944- 951. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.03.027
11	吕婧, 杏艳, 李毅辉, 等. 西安市O₃时空分布及影响因子研究[J]. 环境保护科学, 2020, 46 (1): 142- 146.
12	Ding A J , Fu C B , Yang X Q , et al. Ozone and fine particle in the western Yangtze River Delta: an overview of 1 yr data at the SORPES station[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2013, 13 (11): 5813- 5830. doi: 10.5194/acp-13-5813-2013
13	赵伟, 高博, 刘明, 等. 气象因素对香港地区臭氧污染的影响[J]. 环境科学, 2019, 40 (1): 55- 66.
14	Wang T , Xue L K , Brimblecombe P , et al. Ozone pollution in China: A review of concentrations, meteorological influences, chemical precursors, and effects[J]. Science of The Total Environment, 2017, 575, 1582- 1596. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.081
15	蒋璐璐, 钱燕珍, 杜坤, 等. 宁波市近地层臭氧浓度变化及预测[J]. 气象与环境学报, 2016, 32 (1): 53- 59.
16	余钟奇, 马井会, 毛卓成, 等. 2017年上海臭氧污染气象条件分析及臭氧污染天气分型研究[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (6): 46- 54. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.06.007
17	郑庆锋, 史军, 董广涛, 等. 上海地区AQI变化特征及与气象因素的相关性[J]. 气象与环境学报, 2019, 35 (5): 53- 62. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2019.05.007
18	包艳英, 徐洁, 唐伟, 等. 大连市夏季近地面臭氧污染数值模拟和控制对策研究[J]. 中国环境监测, 2018, 34 (1): 9- 19.
19	包艳英, 徐洁, 张明明, 等. 大连市臭氧污染特征及典型污染日成因[J]. 中国环境监测, 2017, 33 (4): 167- 178.
20	付晓燕, 姜峰. 东北地区-大连臭氧浓度分布与影响因素研究[J]. 环境科学与管理, 2014, 39 (8): 38- 41.
21	谈昌蓉, 郭晓宁, 陈奇, 等. 西宁近地面臭氧特征及其影响因素[J]. 干旱气象, 2019, 37 (1): 31- 39.
22	刘玉彻, 徐敬, 王淑凤, 等. 影响北京夏季O₃污染的O₃前体物浓度及天气条件分析[J]. 气象与环境学报, 2006, 22 (6): 34- 37.
23	马伟, 王章玮, 郭佳, 等. 一个沿海城市大气臭氧的本地生成过程及其对前体物的敏感性[J]. 环境科学学报, 2019, 39 (11): 3593- 3599.
24	霍俊涛, 王新宁, 段玉森, 等. 2015-2017年上海郊区大气新粒子生成特征[J]. 环境科学, 2019, 40 (11): 4791- 4800.
25	孟丽红, 李英华, 韩素芹, 等. 海陆风对天津市PM_2.5和O₃质量浓度的影响[J]. 环境科学研究, 2019, 32 (3): 390- 398.
26	谢放尖, 李文青, 卢宁川, 等. 南京一次暴雪过程大气污染特征分析[J]. 气象与环境学报, 2015, 31 (2): 9- 14.
27	于世杰, 尹沙沙, 张瑞芹, 等. 郑州市近地面臭氧污染特征及气象因素分析[J]. 中国环境监测, 2017, 33 (4): 140- 149.
28	Kavassalis S C , Murphy J G . Understanding ozone-meteorology correlations: A role for dry deposition[J]. Geophysical Research Letters, 2017, 44 (6): 2922- 2931.

	O₃	PM_2.5	PM₁₀	SO₂	NO₂	CO	T	AP	RH	WS
O₃	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-
PM_2.5	-0.18^**	1	-	-	-	-	-	-	-	-
PM₁₀	-0.14^**	0.90^**	1	-	-	-	-	-	-	-
SO₂	-0.43^**	0.44^**	0.39^**	1	-	-	-	-	-	-
NO₂	-0.46^**	0.61^**	0.59^**	0.56^**	1	-	-	-	-	-
CO	-0.15^**	0.73^**	0.65^**	0.43^**	0.63^**	1	-	-	-	-
T	0.54^**	-0.14^**	-0.14^**	-0.46^**	-0.22^**	-0.12^**	1	-	-	-
AP	-0.27^**	0.03^**	0.02^**	0.22^**	0.13^**	0.06^**	-0.45^**	1	-	-
RH	0.03^**	0.09^**	-0.02^**	-0.16^**	-0.18^**	0.08^**	0.10^**	-0.08^**	1	-
WS	0.11^**	-0.08^**	-0.06^**	-0.09^**	-0.28^**	-0.15^**	-0.13^**	0.04^**	0.02^**	1

[1]	梁寒,阎琦,李爽,张宸赫,于亚鑫,黄阁,孙虹雨,桑明刚. 2019年沈阳一次凌晨气温骤升过程成因精细分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 45-51.
[2]	肖袁俊, 李保山, 宋文丹, 程勇翔, 黄敬峰. 1998—2016年中国PM_2.5浓度变化对气温的影响研究[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 85-92.
[3]	刘美, 姬兴杰, 田力, 丁亚磊, 左璇. 1961—2020年郑州主城区大气自净能力变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 93-100.
[4]	齐铎, 刘松涛, 赵广娜, 高梦竹. 基于多模式集成冬半年气温预报偏差修正[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 119-126.
[5]	娄德君, 潘昕浓, 王冀, 张雪梅, 高振铎. 基于慢特征分析的哈尔滨市气温预测研究[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 150-155.
[6]	孟莹莹, 李树岭, 赵玲, 白雪梅, 闫敏慧. 三种气温预报产品黑龙江省预报效果检验[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 21-30.
[7]	谷同辉,管晓丹,高照逵,黄小倩,郭书扬. 黄河流域蒸散发与气温和降水以及风速的相关性分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 48-56.
[8]	刘宁微, 权维俊, 任万辉, 李晓岚, 李丽光, 王迪. 辽宁地区O₃污染状况及相关气象要素分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 27-33.
[9]	吐莉尼沙,安大维,张超,于碧馨,陈春艳. 基于逐时数据的南疆沙尘天气精细化特征研究[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 34-40.
[10]	刘强军, 宋军芳, 牛晨煜, 赵珺, 张喻君. 2015—2019年太行山南麓O₃浓度特征及其与气象因子的关系[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 48-53.
[11]	张博,于超,黄威,陈传雷. 欧亚持续性阻塞对6月大兴安岭地区气温和降水的影响及气温的前兆信号研究[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 63-69.
[12]	金巍,刘卫华,李晶,康晓玉. 1951—2017年鞍山市气温变化特征及城市热岛变化[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 78-85.
[13]	卢盛栋, 李军霞, 李芬, 赵俊杰, 靳泽辉, 李莹, 刘潇. 2017—2019年太原南部城区夏季O₃特征及其影响因子[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 40-46.
[14]	李黎,崔研,王浩宇,吴国振,杨明,张运芝,赵晓川. 营口市百年气温变化特征研究[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 73-80.
[15]	郑小华, 娄盼星, 马永永. 1961—2018年陕西极端气温时空变化特征[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 81-87.