2021年11月6—9日辽宁省极端暴雪过程诊断分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2023.06.002

摘要/Abstract

摘要：

选用常规气象观测资料和NCEP 1°×1°再分析资料, 对2021年11月6—9日辽宁省极端暴雪过程进行天气形势和物理量诊断分析。结果表明: 此次极端暴雪过程主要受东北冷涡和强气旋共同影响, 最大降雪量为80.8 mm, 有20个站最大积雪深度超过30 cm。导致极端暴雪的主要原因是持续时间较长的强水汽输送和水汽辐合, 最大值分别为18 g·hPa^-1·s^-1·cm^-1和-7×10^-5 g·hPa^-1·cm^-2·s^-1; 异常偏强的低层辐合、高层辐散产生的强上升运动, 中心值达到-3.0 Pa·s^-1, 对极端性暴雪预报有指示作用。斜压强迫和850 hPa强烈的水平锋生是此次极端降雪发生发展的重要机制。湿位涡MPV1>0且MPV2 < 0的配置表明, 气旋性涡度及对称不稳定性的增大为暴雪过程的发生提供了有利条件。

关键词: 东北冷涡, 水汽辐合, 上升运动, 斜压性, 湿位涡

Abstract:

Using the conventional meteorological observational data and 1°×1° reanalysis data from the NCEP (National Centers for Environmental Prediction), the weather situation and physical quantity diagnosis and analysis of the extreme blizzard process in Liaoning province from 6 to 9, November, 2021 were carried out.The results show that the extreme blizzard process is mainly affected by the Northeast cold vortex and strong cyclone, the maximum snowfall is 80.8 mm, and the maximum snow depth measured at 20 stations exceeds 30 cm.The main cause of extreme blizzard is the long duration of strong water vapor transport and water vapor convergence, with the maximum values of 18 g·hPa^-1·s^-1·cm^-1 and -7×10^-5 g·hPa^-1·cm^-2·s^-1, respectively.The strong ascending motion produced by abnormally strong convergence at the low level and divergence at the high level, with a central value of -3.0 Pa·s^-1, is indicative of an extreme blizzard forecast.The baroclinic forcing and strong horizontal frontogenesis at 850 hPa are important mechanisms for the occurrence and development of this extreme snowfall event.The configuration of the moist potential vortex, with MPV1>0 and MPV2 < 0 indicates that the increase of cyclonic vorticity and symmetric instability provides favorable conditions for the occurrence of the blizzard process.

Key words: Northeast cold vortex, Water vapor convergence, Upward motion, Baroclinicity, Moist potential vortex

中图分类号:

P458.3

赵婷婷, 孟鑫, 高凌峰, 周泽文, 刘海龙, 高晶. 2021年11月6—9日辽宁省极端暴雪过程诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 10-17.

Tingting ZHAO, Xin MENG, Lingfeng GAO, Zewen ZHOU, Hailong LIU, Jing GAO. Diagnosis and analysis of the extreme blizzard in Liaoning province from 6 to 9, November, 2021[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2023, 39(6): 10-17.

图/表 5

图1

图2

图3

图4

图5

参考文献 28

1	姚学祥. 天气预报技术与方法[M]. 北京: 气象出版社, 2011: 178- 218.
2	陈涛, 崔彩霞. "2010.1.6 "新疆北部特大暴雪过程中的锋面结构及降水机制[J]. 气象, 2012, 38 (8): 921- 931.
3	高松影, 孙连强, 刘天伟, 等. 辽宁省特大暴风雪(雨)极端天气个例诊断分析[J]. 气象科技, 2009, 37 (2): 175- 180. doi: 10.3969/j.issn.1671-6345.2009.02.011
4	杨成芳, 周淑玲, 刘畅, 等. 一次入海气旋局地暴雪的结构演变及成因观测分析[J]. 气象学报, 2015, 73 (6): 1039- 1051.
5	苗爱梅, 贾利冬, 李智才, 等. "091111"山西特大暴雪过程的流型配置及物理量诊断分析[J]. 高原气象, 2011, 30 (4): 969- 981.
6	姚遥, 罗德海. 北大西洋涛动—欧洲阻塞及其对极端暴雪影响的研究进展[J]. 地球科学进展, 2016, 31 (6): 581- 594.
7	高松影, 赵婷婷, 宋丽丽, 等. 辽宁省冬季区域暴雪水汽输送特征[J]. 冰川冻土, 2020, 42 (2): 439- 446.
8	冯丽莎, 宋攀, 郑飞, 等. 2016年初冬河南区域暴雪过程诊断分析[J]. 大气科学, 2020, 44 (1): 13- 26.
9	张俊兰, 施俊杰, 李伟, 等. 乌鲁木齐暴雪天气的环流配置及中尺度系统特征[J]. 沙漠与绿洲气象, 2021, 15 (1): 1- 8.
10	朱乾根, 林锦瑞, 寿绍文, 等. 天气学原理和方法[M]. 北京: 气象出版社, 2000: 617- 637.
11	阎琦, 李爽, 陆井龙, 等. 1979—2019年持续性东北冷涡过程特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38 (2): 40- 45.
12	李燕, 赛瀚, 黄艇, 等. 2010—2019年春季影响大连的温带气旋特征及爆发性气旋成因分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37 (6): 53- 61.
13	秦华锋, 金荣花. "0703"东北暴雪成因的数值模拟研究[J]. 气象, 2008, 34 (4): 30- 38.
14	阎琦, 温敏, 陆井龙, 等. 两次引发辽宁暴雪过程低涡的动力发展机制[J]. 气象, 2016, 42 (4): 406- 414.
15	赵雅轩, 梁军, 石小龙, 等. 2009年隆冬辽宁雨转暴雪和大雪过程对比分析[J]. 气象与环境学报, 2010, 26 (5): 30- 35.
16	蒋大凯, 闵锦忠, 阎琦, 等. 辽宁两类降雪过程的对比及定量降雪预报指标[J]. 气象科学, 2012, 32 (2): 219- 225.
17	梁红丽, 祁文, 陈艳, 等. 一次极端降水过程中不同相态降水过程的锋生特征对比研究[J]. 自然灾害学报, 2018, 27 (2): 149- 160.
18	邓承之, 张亚萍, 方德贤, 等. 一次纬向暴雨过程的湿对称不稳定与锋生分析[J]. 气象, 2019, 45 (11): 1527- 1538.
19	李兆慧, 王东海, 王建捷, 等. 一次暴雪过程的锋生函数和急流—锋面次级环流分析[J]. 高原气象, 2011, 30 (6): 1505- 1515.
20	李津, 赵思雄, 孙建华. 一次华北破纪录暴雪成因的分析研究[J]. 气候与环境研究, 2017, 22 (6): 683- 698.
21	丁一汇. 高等天气学[M]. 北京: 气象出版社, 2005: 117- 123.
22	高松影, 赵婷婷, 宋丽丽, 等. 影响东北的两个罕见气旋发展机制对比[J]. 应用气象学报, 2020, 31 (5): 556- 569.
23	杨博雷, 闵锦忠, 王仕奇, 等. 北京7.21暴雨低涡演变的湿位涡分析[J]. 气象科学, 2016, 36 (6): 721- 731.
24	马新荣, 任余龙, 丁治英. 青藏高原东北侧一次暴雪过程的湿位涡分析[J]. 干旱气象, 2008, 26 (1): 57- 63. doi: 10.3969/j.issn.1006-7639.2008.01.011
25	艾丽华, 井喜, 王淑云, 等. 湿位涡诊断在青藏高原东北侧暴雪预报中的应用个例[J]. 气象科学, 2008, 28 (z1): 92- 96.
26	牛宝山, 丁治英, 王劲松. 一次爆发性气旋的发展与湿位涡关系的研究[J]. 南京气象学院学报, 2003, 26 (1): 8- 16.
27	蔡丽娜, 隋迎玖, 刘大庆, 等. 一次爆发性气旋引发的罕见暴风雪过程分析[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2009, 45 (4): 693- 700. doi: 10.3321/j.issn:0479-8023.2009.04.021
28	陶祖钰, 周小刚, 郑永光. 从涡度、位涡、到平流层干侵入——位涡问题的缘起、应用及其歧途[J]. 气象, 2012, 38 (1): 28- 40.

[1]	高清源,金巍,高清泉,徐庆喆,田璐,刘冬霞,韩国敬. 2021年11月7—9日辽宁省极端雨雪天气分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(2): 1-8.
[2]	马舒扬,李永生,班晋,赵佳莹,王营. 1961—2021年黑龙江省春播期东北冷涡气候影响特征[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(2): 34-40.
[3]	王勇, 陈豫英, 李婷, 苏洋. 贺兰山东麓两次暴雨过程湿位涡特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 1-9.
[4]	胡鹏宇,徐爽,耿世波,陈传雷,苏畅,陈晟源. 一次冷涡背景下沈阳地区雷暴大风过程的特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(5): 9-18.
[5]	曹世腾, 杨磊, 陈宇, 孙丽, 冷雨轩, 蒋超, 杨雪. 2017—2021年辽宁省冷涡型雷暴大风时空分布及环境参数特征[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 65-73.
[6]	马梁臣,霍也,王宁,李倩,于月明. 两次北上相似路径台风导致的暴雨湿位涡诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(3): 1-9.
[7]	陈宇, 曹世腾, 陈传雷, 王瀛, 杨磊, 袁潮, 杨雪, 蒋超, 张启霖, 吴曼丽. 2019年7月3日辽宁开原超强龙卷形成及演变特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(2): 11-19.
[8]	任丽, 栾晨, 王晓雪, 张月. 持续性冷涡暖锋暴雨成因及特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 37-44.
[9]	阎琦, 李爽, 陆井龙, 滕方达. 1979—2019年持续性东北冷涡过程特征分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 40-45.
[10]	李婷,谭志强,葛森,李强,晁瑗. 2018年8月22日宁夏北部局地浓雾天气形成机制分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 8-14.
[11]	房一禾,赵春雨,李杨,郭婷婷,李经纬,林益同,秦美欧,于怡秋. 东北冷涡气候研究进展及展望[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 92-99.
[12]	李燕,赛瀚,黄艇,高燕. 2010-2019年春季影响大连的温带气旋特征及爆发性气旋成因分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 53-61.
[13]	张晋广, 赵姝慧, 刘旸, 孙丽, 单楠, 张铁凝, 张梦佳. 一次东北冷涡云降水垂直结构特征分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 1-8.
[14]	张旭,孙宝利,白佳宁,张丹梅,孙可,杨晓彤,赵振宇,宁喜龙. 阜新地区东北冷涡多模式降水预报检验[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(3): 19-24.
[15]	徐璐璐, 李倩, 李慧琳, 韩梅, 罗箭宇, 孟鑫. 2018年9月丹东连续两次风雹天气的多尺度对比分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(6): 1-7.