不同物候模型对东北地区作物发育期模拟对比分析

气象与环境学报 ›› 2012, Vol. 28 ›› Issue (3): 25-30.

不同物候模型对东北地区作物发育期模拟对比分析

李荣平^1,2,4 周广胜^2,3 王笑影¹ 史奎桥⁴

1. 中国气象局沈阳大气环境研究所，辽宁沈阳 110016; 2. 中国科学院国家植被与环境变化重点实验室，北京 100093; 3. 中国气象科学研究院，北京 100081; 4.锦州市生态与农业气象中心，辽宁锦州 121000

出版日期:2012-06-30 发布日期:2012-06-30

Comparative analysis of simulation on crop development stage using different phenological models in Northeast China

LI Rong-ping1,2,4 ZHOU Guang-sheng2,3 WANG Xiao-ying1 SHI Kui-qiao4

1.Institute of Atmospheric Environment, China Meteorological Administration, Shenyang 110016, China; 2. State Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany, the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China; 3. Chinese Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081, China; 4. Jinzhou Ecological and Agricultural Meteorology Center, Jinzhou 121000, China

Online:2012-06-30 Published:2012-06-30

摘要/Abstract

摘要： 作物发育期预报在农业气象业务中具有重要意义。通过比较4种作物发育期模型的模拟效果，为中国东北地区作物发育期预报提供参考。基于东北地区玉米、水稻和大豆的发育期观测数据及其对应的气象资料，利用模拟退火算法估算了4个发育期模型的参数值，并对模型进行内外部验证。结果表明：在参数本地化过程中，高亮之模型和沈国权模型的效果较好，均方根误差平均分别为3.31d和3.72d。在模型验证过程中，沈国权模型的模拟效果较好，均方根误差平均为5.22d，因此，相对而言，沈国权模型对作物发育期模拟效果较好。

关键词: 水稻, 玉米, 大豆, 模拟退火, 发育期, 模型

Abstract: The prediction of crop development stage plays a critical role in agrometeorological service. The simulation results of four crop development models were compared, which can provide significant suggestions for crop development prediction in Northeast China. Based on the meteorological data and the observational data of development stages for maize, rice and soybean, parameters of four models were calculated and validated by both internal and external data using a simulated annealing method. The results show that in the course of parameter localization, the simulating effects of Gao’s Model and Shen’s Model are better, and root mean square errors (RMSE) are 3.31 days and 3.72 days, respectively. In the course of model validation, Shen’s Model has a better simulating effect and average of RMSE is 5.22 days.

Key words: Rice, Maize, Soybean, A simulated annealing method, Development stage, Model

李荣平, 周广胜, 王笑影, 史奎桥. 不同物候模型对东北地区作物发育期模拟对比分析[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(3): 25-30.

LI Rong-ping, ZHOU Guang-sheng, WANG Xiao-ying, SHI Kui-qiao. Comparative analysis of simulation on crop development stage using different phenological models in Northeast China[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2012, 28(3): 25-30.

[1]	花瑞阳,李蔚,叶成志,倪长健. 2016—2019年长沙市O₃浓度变化特征及其影响因子分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(2): 44-52.
[2]	王井利, 高天娇, 李荣平, 余鹏程, 马运涛, 米娜, 温日红, 张凯. 基于光学遥感和微波遥感的土壤水分反演模型研究[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(1): 73-82.
[3]	翟墨,李秀芬,刘丹,余兰,曲辉辉. 黑龙江省大豆生长季旱涝时空分布特征[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(1): 92-99.
[4]	陈靖,李明财,曹经福,熊明明,李培彦,王卉,赵树明. 基于设计暴雨雨型的天津城市内涝模拟研究[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(6): 89-97.
[5]	方楠, 谢国权, 阮小建, 任晨平, 姜舒婕, 张玮玮. 长短期记忆神经网络(LSTM)模型在低能见度预报中的应用[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 34-41.
[6]	赵先丽,蔡福,丁抗抗,王赛頔,王笑影,张慧,贾庆宇,温日红,吴航. 锦州地区春玉米物候变化趋势及其与水热条件的关系[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 64-71.
[7]	陈凯奇,李建平,谢铁军,张亚洲. 太平洋海温三极子对中国东北地区春玉米气候产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 72-80.
[8]	曲辉辉, 王冬冬, 闫敏慧, 翟墨, 刘丹, 闫平, 王晓明, 姜丽霞. 1971—2018年黑龙江省玉米需水量与有效降水量耦合度演变特征[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 81-87.
[9]	方缘, 陈妮娜, 姜鹏, 耿世波, 米娜, 王贺然, 朱宪龙, 张玉书. 基于WOFOST模型的辽西地区典型旱年不同播期玉米干旱损失评估[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(4): 93-101.
[10]	娄德君, 潘昕浓, 王冀, 张雪梅, 高振铎. 基于慢特征分析的哈尔滨市气温预测研究[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 150-155.
[11]	鹿文涵,谷少华,孙仕强,张程明,朱宪春. 2013—2019年宁波市高温热浪对中暑的滞后影响[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 106-112.
[12]	庄莉娟,蔡芫镔,祁娟娟. 基于ENVI-met的福州大学校区冬季热环境模拟与热舒适度变化分析[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(6): 44-52.
[13]	李秀芬,马树庆,于海,徐丽萍,陈凤涛,宫丽娟. 春大豆鼓粒至成熟期水分胁迫对结实和产量的影响[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 86-92.
[14]	李雨鸿,陶苏林,李荣平,王婷,周斌,李晶,刘东明. 辽宁省净初级生产力时空演变及其对地形因子的响应[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(5): 107-112.
[15]	陈妮娜,纪瑞鹏,米娜,张淑杰,于文颖,方缘,张玉书. 春玉米生长发育、产量和籽粒品质对减量施氮的响应[J]. 气象与环境学报, 2021, 37(4): 86-92.