2022年1月21—24日北京市一次气溶胶污染过程城区站与郊区站污染特征对比分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2025.02.009

气象与环境学报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (2): 74-80.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2025.02.009

2022年1月21—24日北京市一次气溶胶污染过程城区站与郊区站污染特征对比分析

贾小芳, 李杨, 孙晓晴, 步志超, 荆俊山, 郭伟, 胡树贞

中国气象局气象探测中心, 北京 100081

收稿日期:2023-12-19 修回日期:2024-02-23 出版日期:2025-04-28 发布日期:2025-06-20
通讯作者: 李杨,女,正高级工程师,E-mail:liyang@cma.gov.cn。 E-mail:liyang@cma.gov.cn
作者简介:贾小芳,女,1986年生,高级工程师,主要从事大气环境研究,E-mail:jiaxf@cma.gov.cn。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(42175189)资助。

Comparative analysis of pollution characteristics between urban and suburban stations during an aerosol pollution episode in Beijing from January 21 to 24,2022

JIA Xiaofang, LI Yang, SUN Xiaoqing, BU Zhichao, JING Junshan, GUO Wei, HU Shuzhen

Meteorological Observation Centre, China Meteorological Administration, Beijing 100081, China

Received:2023-12-19 Revised:2024-02-23 Online:2025-04-28 Published:2025-06-20

摘要/Abstract

摘要： 对比分析2022年1月21—24日北京市一次气溶胶污染过程的城区站与郊区站PM_2.5质量浓度和地面气象条件变化特征,结合垂直消光系数、探空气象数据及后向轨迹探讨此次污染过程成因。结果表明:北京市城区站(南郊站)污染期间的PM_2.5质量浓度为118.5 μg·m^-3,浓度水平和持续时间明显高于郊区站(上甸子站)。城区站上空存在气溶胶输送,气溶胶消光系数高值区向地面沉降直至近地面,地面气溶胶浓度增大。此次污染过程开始时的风向为偏南风,北京南部地区的气溶胶污染物输送至南郊站,由近地面风速减小、相对湿度增大、逆温层出现并下移等气象条件共同作用,污染程度加剧。污染过程中,城区站风速明显小于郊区站,扩散条件较差。在排放源相对稳定情况下,污染过程持续期间的气象条件变化对污染天气变化有较好的指示作用。

关键词: 消光系数, 探空气象要素, 后向轨迹, 逆温

Abstract: This study comparatively analyzes PM_2.5 mass concentration and surface meteorological conditions between an urban site (Nanjiao Station) and a suburban site (Shangdianzi Station) during an aerosol pollution episode in Beijing from January 21 to 24,2022.The causes of this episode were investigated using vertical extinction coefficients,radiosonde meteorological data,and backward trajectories.Results show that the average PM_2.5 mass concentration at the urban station during the pollution period was 118.5 μg·m^-3,with significantly higher concentration levels and longer duration than that at the suburban station.Aerosol transport was observed above the urban station,with high aerosol extinction coefficient areas subsiding toward the surface,resulting in increased ground-level aerosol concentrations.The pollution episode began under southerly winds,transporting aerosol pollutants from southern Beijing toward Nanjiao Station.The pollution was exacerbated by a combination of meteorological conditions including decreased near-surface wind speed,increased relative humidity,and the formation and downward movement of temperature inversion layers.During the pollution episode,wind speeds at the urban station were notably lower than those at the suburban station,resulting in poorer dispersion conditions.Under relatively stable emission sources,variations in meteorological conditions during the pollution period served as good indicators of pollution.

Key words: Aerosol extinction coefficient, Radiosonde meteorological elements, Backward trajectory, Temperature inversion

中图分类号:

贾小芳, 李杨, 孙晓晴, 步志超, 荆俊山, 郭伟, 胡树贞. 2022年1月21—24日北京市一次气溶胶污染过程城区站与郊区站污染特征对比分析[J]. 气象与环境学报, 2025, 41(2): 74-80.

JIA Xiaofang, LI Yang, SUN Xiaoqing, BU Zhichao, JING Junshan, GUO Wei, HU Shuzhen. Comparative analysis of pollution characteristics between urban and suburban stations during an aerosol pollution episode in Beijing from January 21 to 24,2022[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2025, 41(2): 74-80.

参考文献

[1] Guo B,Wang Y Q,Zhang X Y,et al.Temporal and spatial variations of haze and fog and the characteristics of PM_2.5 during heavy pollution episodes in China from 2013 to 2018[J].Atmospheric Pollution Research,2020,11(10):1847-1856.
[2] 刘保献,李倩,孙瑞雯,等.2018—2020年北京市大气PM_2.5污染特征及改善原因[J].环境科学,2023,44(5):2409-2420.
[3] 李令军,王英,李金香,等.2000—2010北京大气重污染研究[J].中国环境科学,2012,32(1):23-30.
[4] 江琪,张碧辉,赵有龙,等.2013—2020年北京市城区PM_2.5及其化学组分正增长机制研究[J].大气科学,2023,47(2):373-386.
[5] Zheng G J,Duan F K,Su H,et al.Exploring the severe winter haze in Beijing:the impact of synoptic weather,regional transport and heterogeneous reactions[J].Atmospheric Chemistry and Physics,2015,15(6):2969-2983.
[6] 于杰,李玉鹏,苏丽欣,等.2019年1月长春市一次霾污染过程成因分析[J].气象与环境学报,2021,37(2):56-63.
[7] 李潇潇,赵胡笳,马雁军,等.2021年3月沈阳地区一次污染过程气溶胶垂直变化特征及成因分析[J].气象与环境学报,2022,38(2):46-54.
[8] 胡艳楠,孟凯,杨雨灵,等.2015—2018年京津冀地区不同天气类型影响的PM_2.5输送特征及减排效果分析[J].气象与环境学报,2023,39(4):114-121.
[9] 曹钰,马井会,许建明,等.上海地区一次典型空气污染过程分析[J].气象与环境学报,2016,32(1):16-24.
[10] 赵竹君,何清,刘新春,等.中国大气本底站站址环境及部分观测要素变化特征[J].气象科技进展,2022,12(5):135-143.
[11] 唐宜西,张小玲,徐敬,等.北京城区和郊区本底站大气污染物浓度的多时间尺度变化特征[J].环境科学学报,2016,36(8):2783-2793.
[12] 贾小芳,颜鹏,孟昭阳,等.2016年11—12月北京及周边重污染过程PM_2.5特征[J].应用气象学报,2019,30(3):302-315.
[13] 解淑艳,王晓彦,吴迓名,等.环境空气中PM_2.5自动监测方法比较及应用[J].中国环境监测,2013,29(2):150-155.
[14] 尤媛,张碧辉,李思腾,等.2016—2020年北京城区和郊区PM_2.5爆发性增长特征对比研究[J].中国环境科学,2023,43(4):1489-1498.
[15] Zhong J T,Zhang X Y,Dong Y S,et al.Feedback effects of boundary-layer meteorological factors on cumulative explosive growth of PM_2.5 during winter heavy pollution episodes in Beijing from 2013 to 2016[J].Atmospheric Chemistry and Physics,2018,18(1):247–258.
[16] 杨龙,贺克斌,张强,等.北京秋冬季近地层PM_2.5质量浓度垂直分布特征[J].环境科学研究,2005,18(2):23-28.
[17] 郝宏飞,杨婷,王自发,等.2013—2015年北京污染频发期细颗粒物重污染成因与天气形势关系的研究[J].环境科学学报,2018,38(6):2201-2213.
[18] 李倩惠,张宏昇,张小曳,等.华北平原霾污染天气大气边界层空间结构综合观测——COATS实验[J].中国科学:地球科学,2023,53(5):928-947.
[19] Liu L K,Zhang X Y,Zhong J T,et al.The'two-way feedback mechanism' between unfavorable meteorological conditions and cumulative PM_2.5 mass existing in polluted areas south of Beijing[J].Atmospheric environment,2019,208:1-9.
[20] 陈静,张艳品,杨鹏,等.石家庄一次沙尘气溶胶污染过程及光学特性[J].中国环境科学,2016,36(4):979-989.
[21] 徐婷婷,陈勇航,赵兵科,等.上海霾与非霾期间大气颗粒物光学特性垂直分布特征和质量浓度对比研究[J].环境科学学报,2016,36(5):1558-1565.

2022年1月21—24日北京市一次气溶胶污染过程城区站与郊区站污染特征对比分析

Comparative analysis of pollution characteristics between urban and suburban stations during an aerosol pollution episode in Beijing from January 21 to 24,2022

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵娜, 孟宪罗, 赵玉广. 河北省邢台站和唐山站两型微波辐射计数据质量检验评估[J]. 气象与环境学报, 2025, 41(2): 81-92.
[2]	柳龙生, 王慧, 黄彬. 2023年4月黄海和东海一次大雾过程分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(4): 19-26.
[3]	李中杰, 严长安, 李亚丽, 张大为, 史建武. 昆明PM_2.5质量浓度演变特征与潜在源扩散模拟分析[J]. 气象与环境学报, 2024, 40(3): 26-36.
[4]	梁绵, 潘留杰, 贾蓓, 严文莲, 王天舒, 高星星, 李培荣. 2019年1月陕西关中平原一次持续性浓雾天气特征及其爆发性增强成因分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 18-27.
[5]	汪文雅,朱凌云,郭伟,王雁,陈玲. 2019年8月太原市一次典型O₃和PM_2.5污染天气过程成因分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 28-36.
[6]	贾小芳,李杨,孙晓晴,董璠. 2015年华北地区上甸子大气本底站PM_2.5化学组分特征及来源分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(6): 87-95.
[7]	徐红, 陈军庆, 路海军, 宋明坤, 陈玺伍, 龚强, 朱玲, 沈历都. 2021年3月27—28日中国北方沙尘天气特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 9-16.
[8]	王俊秀, 王俊杰, 韩仙桃, 杨彩云, 姜学恭, 李蓉, 张克文. 基于多源数据的2021年3月呼和浩特严重沙尘污染天气特征分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 17-24.
[9]	霍也, 李倩, 尚博, 杨旭, 应爽. 2020年11月吉林省罕见冻雨天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 25-30.
[10]	王苏瑶,邓学良,胡建林,常炉予. 2015—2018年淮北市冬半年重污染天气大气环流分型研究[J]. 气象与环境学报, 2023, 39(4): 74-83.
[11]	伊智铭,杨素英,李义宇,康娜,余国行,李娅茹,张严哲. 山西太原地区一次暖云云滴谱离散度和云滴数浓度垂直分布特征[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(6): 48-56.
[12]	武威,单铁良. 基于后向轨迹的秋冬季漯河重污染输送及典型个例分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(3): 65-74.
[13]	曹青, 谷晓平, 张翅鹏, 陈贞宏, 吴哲红. 贵州安顺市PM_2.5气象输送条件及贡献源空间分布[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 55-62.
[14]	麦榕, 杨洋, 范根昌, 吕峰, 董晓波, 梁苗, 姚波. 基于飞机观测资料的石家庄秋季对流层CH₄垂直分布特征[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(2): 70-77.
[15]	李婷,谭志强,葛森,李强,晁瑗. 2018年8月22日宁夏北部局地浓雾天气形成机制分析[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(1): 8-14.